森林環境税について
June 01 [Wed], 2011, 12:58
山梨県では、環境税がいよいよ導入されることになりそうな気配だ。
巷では公共料金値上げのニュースが止まらない。
電気料金に、ガス料金、そして消費税増税がいよいよ現実味をおびつつある。
もういいかげんにしてくれ！と言いたくなる。
森林環境税１人５００円 県が骨子案 法人は５％上乗せ 2011年06月01日（水） 山梨日日新聞
http://www.sannichi.co.jp/local/news/2011/06/01/1.html
山梨県は５月３１日までに、２０１２年度の導入を目指している新税「森林環境税」の税額について、個人は県民１人当たり年５００円とする骨子案を固めた。法人は法人県民税（均等割）の５％を軸に調整しており、いずれも県民税に上乗せする形で徴収する。０９年度決算ベースで試算すると、税収は約２億７千万円に上る見通し。
山日新聞の記事によると、県民2千人を対象に09年に実施したアンケートで、86％が森林環境税の導入に賛成だったという信じ難い結果が示されていたのだが、これって本当なのだろうか？
仮にアンケート結果そのものは本当だとしても、そこには作為的なものを感じずにはいられない。
森林や環境を守ることに関しては、多くの人が否定しないのは確かに頷けるが、これを税金で賄おうとすることには「ちょっと待て」と私は言いたい。
これではまるで、住民のせいで森林や環境を破壊されたんだから、おまえらが金を出すのが当然だと、お上の役人から言われているみたいで、どうも釈然としないのは私だけだろうか？
私が言いたいのは、自治体、すなわち県の責任は棚上げですか？ ということだ。
今まで開発優先で、県の予算もそちらを中心に回し、荒廃した森林や里山を散々放置してきて、いよいよまずくなってきたところへ増税して、森林再整備の資金調達というのは、少々調子がよすぎる話だ。
荒廃して手の施しようがなくなりつつある森林や里山を引き合いに、国民の良心に付け込んだ税金徴収のしかたに、私は疑問を感じた次第だ。
森林が荒廃することで、洪水や土砂崩れがおきやすくなったり、地球温暖化が進んだりと、我々の生活に悪い影響が出ることは誰もが理解しているだろうし、今後は環境を守っていく必要性を多くの人が認識しているだろうが、そもそも、環境破壊がこれほど進んだのは、何故なのかを考えた場合、それは木材輸入の促進や、日本列島改造など、そのときの政治の方針が前提にあってのことだった。
落ち着いて考えてみてほしい。
我々国民は、心を痛めつつもその方針に今まで従ってきたまでだろうに。
つまり環境税とは、そうした政治責任を我々国民に再度押し付けて、金を毟り取ろうとするものではないかと思うが、いかがだろうか。
こんなバカバカしい環境税なんぞに賛成する必要などないでしょう。
どうせ環境税を収めたって、失った環境が元に戻る保障などどこにもない。
むしろ環境整備と偽った開発事業に予算を回されることを私は危惧する。
山梨県の現状を見れば、環境税を叫びながらも、いまだに山を掘って森林をなぎ倒し、そこへ自動車道やリニア新幹線の整備をしている。
そして、環境悪化が更に進んでしまったことについて、釈然としない言い訳を並べるのが関の山なのだ。
そんなのに納めるお金があったら、ボランティアの環境保護団体にくれてやったほうがよっぽど進展的だろう。
巷では公共料金値上げのニュースが止まらない。
電気料金に、ガス料金、そして消費税増税がいよいよ現実味をおびつつある。
もういいかげんにしてくれ！と言いたくなる。
森林環境税１人５００円 県が骨子案 法人は５％上乗せ 2011年06月01日（水） 山梨日日新聞
http://www.sannichi.co.jp/local/news/2011/06/01/1.html
山梨県は５月３１日までに、２０１２年度の導入を目指している新税「森林環境税」の税額について、個人は県民１人当たり年５００円とする骨子案を固めた。法人は法人県民税（均等割）の５％を軸に調整しており、いずれも県民税に上乗せする形で徴収する。０９年度決算ベースで試算すると、税収は約２億７千万円に上る見通し。
山日新聞の記事によると、県民2千人を対象に09年に実施したアンケートで、86％が森林環境税の導入に賛成だったという信じ難い結果が示されていたのだが、これって本当なのだろうか？
仮にアンケート結果そのものは本当だとしても、そこには作為的なものを感じずにはいられない。
森林や環境を守ることに関しては、多くの人が否定しないのは確かに頷けるが、これを税金で賄おうとすることには「ちょっと待て」と私は言いたい。
これではまるで、住民のせいで森林や環境を破壊されたんだから、おまえらが金を出すのが当然だと、お上の役人から言われているみたいで、どうも釈然としないのは私だけだろうか？
私が言いたいのは、自治体、すなわち県の責任は棚上げですか？ ということだ。
今まで開発優先で、県の予算もそちらを中心に回し、荒廃した森林や里山を散々放置してきて、いよいよまずくなってきたところへ増税して、森林再整備の資金調達というのは、少々調子がよすぎる話だ。
荒廃して手の施しようがなくなりつつある森林や里山を引き合いに、国民の良心に付け込んだ税金徴収のしかたに、私は疑問を感じた次第だ。
森林が荒廃することで、洪水や土砂崩れがおきやすくなったり、地球温暖化が進んだりと、我々の生活に悪い影響が出ることは誰もが理解しているだろうし、今後は環境を守っていく必要性を多くの人が認識しているだろうが、そもそも、環境破壊がこれほど進んだのは、何故なのかを考えた場合、それは木材輸入の促進や、日本列島改造など、そのときの政治の方針が前提にあってのことだった。
落ち着いて考えてみてほしい。
我々国民は、心を痛めつつもその方針に今まで従ってきたまでだろうに。
つまり環境税とは、そうした政治責任を我々国民に再度押し付けて、金を毟り取ろうとするものではないかと思うが、いかがだろうか。
こんなバカバカしい環境税なんぞに賛成する必要などないでしょう。
どうせ環境税を収めたって、失った環境が元に戻る保障などどこにもない。
むしろ環境整備と偽った開発事業に予算を回されることを私は危惧する。
山梨県の現状を見れば、環境税を叫びながらも、いまだに山を掘って森林をなぎ倒し、そこへ自動車道やリニア新幹線の整備をしている。
そして、環境悪化が更に進んでしまったことについて、釈然としない言い訳を並べるのが関の山なのだ。
そんなのに納めるお金があったら、ボランティアの環境保護団体にくれてやったほうがよっぽど進展的だろう。
[ この記事を通報する ]
- URL：https://yaplog.jp/moshimoshikame/archive/242
ニックネーム：moshimoshikame
