根拠とか裏づけとかデータとか

October 25 [Sun], 2009, 19:36
中日新聞 10.19    小松和子さんのコラム記事
「化粧品依存」を警鐘する記事だった。

首と比較して、あまりに白い顔、黒い顔の人がいる それは正しいスキンケアではないという内容だ。

首と比較することが間違っているのでは?

その人の肌というのは、だいたいにおいて腹の皮膚の色が本来の色とされている。
これは某大手化粧品部の研究室の人から聞いたことだ。
(これが間違ってるのなら、以下のことは全部間違っているのだけど)

手入れをしてない首を基準にして、顔が白いのは、「美白化粧品」「UVカット 日焼け止め」を使いすぎだと書かれている。
美白化粧品ごときで白くなるなら、黒人もスキンケアと努力次第で、白人になりうるということにならないか(飛躍のし過ぎか?)

首より顔が黒いのはご指摘の通り、油分の多いスキンケアを使っているか、日焼け止めをまったくせずに屋外労働をしている人だと思われる。
(しかも首は隠れる衣服を着用)

本来の色に近づけようと美白化粧品を使うことは、努力であって、何も依存じゃないだろう。
美白成分の有害性も記載しているのだが、
有害性のデータも根拠も書かないまま、新聞というメディアに載せてしまうのはどうなんだ。
それを有害認定されてないのは、厚生省の怠慢なのか?

紫外線カットはシミソバカス発生の抑制という働きがある。
美白は肌を白くすることと、シミソバカスを目立たせなくなるという効用がある。

シミソバカスは紫外線によるものだ、紫外線の有害はもう熟知されたものだ。
だから南半球の子どもたちは、登下校にサングラスの着用lを義務付けられている。

紫外線の害とUVカット商品の害
 これはどちらがどのくらい害があるのか、そのデータを臨床実験なり、大まかでも数値をちゃんと出してから述べて欲しいと思う。

何年か前の保存料 パラペン水分のある商品のほとんどに添加されている)の害(皮膚の老化を早めるという記事だったと思う)も京大の発表があって以後、誰も何も言わないし、何かの規制もされていない。



画像は本文と無関係
美白では一番の売り上げを誇っているらしい
  • URL:https://yaplog.jp/irohani/archive/272
Comment
小文字 太字 斜体 下線 取り消し線 左寄せ 中央揃え 右寄せ テキストカラー 絵文字 プレビューON/OFF

不正な自動コメント投稿を防ぐため、チェックボックスにチェックをしてください。

利用規約に同意
 X 
禁止事項とご注意
※本名・メールアドレス・住所・電話番号など、個人が特定できる情報の入力は行わないでください。
「ヤプログ!利用規約 第9条 禁止事項」に該当するコメントは禁止します。
「ヤプログ!利用規約」に同意の上、コメントを送信してください。
P R
2009年10月
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
最新コメント
アイコン画像名無し
» 狼を放つ (2013年02月02日)
アイコン画像れんげ
» 就活お疲れ様です。 (2009年05月23日)
アイコン画像トキオ
» 就活お疲れ様です。 (2009年05月10日)
アイコン画像れんげ
» 就活お疲れ様です。 (2009年04月06日)
アイコン画像やす
» 就活お疲れ様です。 (2009年04月06日)
アイコン画像れんげ
» 就活お疲れ様です。 (2008年12月10日)
アイコン画像はまりん
» 就活お疲れ様です。 (2008年12月09日)
アイコン画像れんげ
» 税金で生きながらえる罪人 (2008年10月14日)
アイコン画像徳薙零己
» 税金で生きながらえる罪人 (2008年10月13日)
アイコン画像タネ
» 伝統食といっても・・・ (2008年10月07日)
  • プロフィール画像
  • アイコン画像 ニックネーム:irohani
  • アイコン画像 血液型:A型
読者になる
Yapme!一覧
読者になる
メッセージ

TITLE


MESSAGE