明かされた飯島愛コンクリ殺人への関与③
2007年06月20日(水) 3時19分
ご覧頂きましたか？このやり取りを読んで、違和感を感じませんでしたか？神作譲が、女子高生コンクリート殺人事件犯で服役後に出所した後、またもや別件の逮捕監禁致傷で逮捕された時のやり取りです。先ず、爆笑問題の田中は、一番最初に飯島愛に、「この事件（コンクリ事件）覚えてたわけ？」
と聞きます。おかしくないですか？この質問の仕方････。通常なら「この事件知ってる？」と聞くはずです。このことから推測するに、業界内では、既に飯島愛がコンクリート殺人事件に何らかの
関与をしていたか、あるいは彼女が加害者の関係者（知人や親友）ではないか？ということが一部の間で広まっていたと考えられませんか？飯島愛は昨年の10月に自らのブログで「私は事件に関与していません」と書いてはいるが、加害者と私は関わりはない、とは書いてはいません。
通常、番組のＭＣ(司会進行役）には台本があって、コメントを振る対象の人も決められています。そこで、テリー伊藤など他にも多くのレギュラー陣が居る中で、一番最初に飯島愛にコメントを求めるというのは、偶然や「たまたま」とはとても言えません。
そして次に、飯島愛は「未成年の時ですよね」と神作を擁護するような発言をしています。が、爆笑問題の田中が言ったのは、「またこう、（再犯を）やってしまうんですね」という発言の後に、飯島愛は「未成年の時ですよね」と切り返している。神作が再犯を犯したのは33歳の大人の時です。この時の飯島愛の頭の中は、神作の再犯のことではなく、コンクリート詰め殺害事件のことでいっぱいだったのでしょう。でなければ、「（再犯を）やってしまうんですね」という田中の発言の後に「未成年の時ですよね」なんてちんぷんかんぷんな返事は出てこないはずです。
そして一番違和感を感じるのは、コメントを求められた飯島愛の…
「覚えてない、ちゃんとは。はい。ごめんなさい」というコメントです。
仮に飯島愛は何も悪いことはしていないのですから（推測）、「ごめんなさい」という言葉が即口に出るのはおかしいと思いませんか？パブロフの犬ではありませんが、突然の質問に条件反射というものが人間にも当てはまるものです。
「覚えていない、ちゃんとは」とコメントをしていますが、その後の切り返しで「未成年ですよね」と、ちゃんと事件を知っているではありませんか？その後のコメントでも、神作を擁護するかのような発言も見受けられます。
前出の文章と重複しますが、不可解なのは、爆笑問題の田中の質問です。「覚えてたわけ？」と普通、聞きますか？一般的に考えるならば「知ってた？」と質問するのが妥当だと思いませんか？拡大解釈すれば、爆笑問題の田中のこの質問の裏に「この事件に直接あるいは間接的に関与していた愛ちゃんは、まだこの事件のこと覚えてたわけ？」という含みがあるのでは、と解釈することが出来ます。
少なくとも爆笑問題の二人は、この時点で「何か」を知っていたと推測してもおかしくはないやり取りですね。それとも私の邪推が過ぎたのでしょうか？
と聞きます。おかしくないですか？この質問の仕方････。通常なら「この事件知ってる？」と聞くはずです。このことから推測するに、業界内では、既に飯島愛がコンクリート殺人事件に何らかの
関与をしていたか、あるいは彼女が加害者の関係者（知人や親友）ではないか？ということが一部の間で広まっていたと考えられませんか？飯島愛は昨年の10月に自らのブログで「私は事件に関与していません」と書いてはいるが、加害者と私は関わりはない、とは書いてはいません。
通常、番組のＭＣ(司会進行役）には台本があって、コメントを振る対象の人も決められています。そこで、テリー伊藤など他にも多くのレギュラー陣が居る中で、一番最初に飯島愛にコメントを求めるというのは、偶然や「たまたま」とはとても言えません。
そして次に、飯島愛は「未成年の時ですよね」と神作を擁護するような発言をしています。が、爆笑問題の田中が言ったのは、「またこう、（再犯を）やってしまうんですね」という発言の後に、飯島愛は「未成年の時ですよね」と切り返している。神作が再犯を犯したのは33歳の大人の時です。この時の飯島愛の頭の中は、神作の再犯のことではなく、コンクリート詰め殺害事件のことでいっぱいだったのでしょう。でなければ、「（再犯を）やってしまうんですね」という田中の発言の後に「未成年の時ですよね」なんてちんぷんかんぷんな返事は出てこないはずです。
そして一番違和感を感じるのは、コメントを求められた飯島愛の…
「覚えてない、ちゃんとは。はい。ごめんなさい」というコメントです。
仮に飯島愛は何も悪いことはしていないのですから（推測）、「ごめんなさい」という言葉が即口に出るのはおかしいと思いませんか？パブロフの犬ではありませんが、突然の質問に条件反射というものが人間にも当てはまるものです。
「覚えていない、ちゃんとは」とコメントをしていますが、その後の切り返しで「未成年ですよね」と、ちゃんと事件を知っているではありませんか？その後のコメントでも、神作を擁護するかのような発言も見受けられます。
前出の文章と重複しますが、不可解なのは、爆笑問題の田中の質問です。「覚えてたわけ？」と普通、聞きますか？一般的に考えるならば「知ってた？」と質問するのが妥当だと思いませんか？拡大解釈すれば、爆笑問題の田中のこの質問の裏に「この事件に直接あるいは間接的に関与していた愛ちゃんは、まだこの事件のこと覚えてたわけ？」という含みがあるのでは、と解釈することが出来ます。
少なくとも爆笑問題の二人は、この時点で「何か」を知っていたと推測してもおかしくはないやり取りですね。それとも私の邪推が過ぎたのでしょうか？
[ この記事を通報する ]
- URL：http://yaplog.jp/yoshitokun/archive/12
ニックネーム：yoshitokun
