NSTEMI/UA

November 10 [Wed], 2010, 15:02
Immediate vs Delayed Intervention for Acute Coronary Syndromes: A Randomized Clinical Trial
Gilles Montalescot; Guillaume Cayla; Jean-Philippe Collet; et al.
JAMA. 2009;302(9):947-954

ABOARD study。
ハイリスク患者には早期侵襲的治療がベターとされているが、その適切な時間は??
STEMIのように早ければ早いほどいいのか?

2006年8月から2008年9月、フランスの13の施設において、352人のNSTEMI/UA患者をすぐPCIする群と翌日に行う群に分けて比較。timi scoreは3以上のハイリスク患者。

interventionまでの時間はimmediate群では平均70分、delayed群では平均21時間。
peak troponin value、および一か月でのdeath、MI、revascularizationなどに有意差は見られなかった。
プロフィール
  • プロフィール画像
  • アイコン画像 ニックネーム:よっこい
読者になる
2010年11月
« 前の月  |  次の月 »
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
最新コメント
Yapme!一覧
読者になる
P R
カテゴリアーカイブ
月別アーカイブ
http://yaplog.jp/yokkoisho/index1_0.rdf