まっつーのTV観覧日誌(*´д｀*)

臨海学校で水死した男子中学生布田は、
いじめの被害者ではなく、加害者だった。
そして、事故かと思われてきた布田の死は、実は殺人だった。
布田に執拗にいじめられてきた同級生２人が、
泳ぎの得意でない布田を海で溺死させたのだった。
エムザ法律事務所の方針にあえて逆らい、
すべてを明らかにすることに成功した灯＠上戸彩だが、
結局、彼女が見たものは、
空き家になった布田邸 と 信用を失った学校。
息子がいじめの主犯だったことが知れ渡ったため、
布田の家族は、周りから嫌がらせを受け、家を引き払っていた。
私は誰を救えたのだろう･･･と、灯は暗然となるのだった。

やはり、後味の悪い終わり方でした
この水死事件の解決としては、こうあるべきなんですけどね、
灯が、自己満足な正義感だけで動いた結果、
結局、皆を不幸にしているのが、救いがない。
杉崎＠北村一輝や倉木＠戸田菜穂の
「おまえの自己満足で仕事してどうすんだ。
自分の立場をよく考えろ｡
おまえのやってることは、布田側の弁護士のやることだ。
そんなに調べたかったら、エムザ、辞めりゃあいいじゃないか。」
「探偵みたいですね。」
という指摘が適切すぎる。
灯が、『相棒』の特命係だったり、布田側に雇われた弁護士だったら、
その奔走ぶりも納得がいくのですが、
エムザ法律事務所の依頼人はあくまで学校であり、
学校の利益を守るのが最優先事項であることを考えると、
灯の活躍を素直に受け入れられないのよね。

息子の死の真相を知るという望みは叶えられた父親＠山崎一ですが、
優しいと思ってきた息子が、実は、いじめの主犯だったことを知らされ、
（前回の葬儀で、同級生が誰も来なかったのも、納得した）
周りから嫌がらせをうけて、引っ越す羽目に。
僕たちは、TVや新聞・ネットでいろいろな事件を知る。
で、犯人の××が逮捕され、懲役○年になったｅｔｃ、
裁判所の判決が出た時点で、事件は終了する。
でも、関係者にとっては、事件の影響はずっと続くんだよなあ。
ある意味、加害者の親族も事件の犠牲者なのかもしれない｡

今回の工藤先生＠りょうは、
布田がいじめの加害者だったことを知ると、
これで布田に有利な証言をする者はいないだろうとほくそ笑み、
布田の死がどうやら殺人だったらしいと知ると、
家族に示談を申し込み、賠償金を払うことで、事件を揉み消そうとする｡
たとえ殺人と判っても、
依頼人を守るためなら、事件を揉み消すものなのかねえ。
いろいろな弁護士の先生に、この場合、どうするのか、アンケート取ってほしいもんだ（笑）。
でも、灯を解雇から救ったり、工藤先生にも考えるところはあったみたい。
弁護士に成りたての頃の自分を見たような心境になったのかもしれない

★今までの感想★
第１話　第２話　第３話　第４話　第５話

• ドラマ | 
• Comment [0] | 
• Trackback [2]

• URL：http://yaplog.jp/water_bed/archive/1233