ミナモスムチムチ

提供：PJニュース
医療法人徳洲会及び医療法人沖縄徳洲会が名誉毀損を理由に伊藤慎一医師(岐阜大学医学部附属病院泌尿器科)を提訴した訴訟で、千葉地方裁判所は2010年7月14日に主張整理案を提示した。主張整理案(争点整理案)は双方の主張を整理したものである。今後は整理案で整理された争点に沿って、双方が争っていく形になると予想される。

JUGEMテーマ：東急リバブル東急不動産不買運動井口弁護士「窓ガラスは型ガラスにしているので、日照は元々ない」裁判官は嵐をはらんだ口調で問いかけた。「四階以上は透明ガラスにしているということは、三階が建てられることを知っていたのではないですか？」井口弁護士「三階を建てたいと聞いていたが、いつ建てるとは聞いていない。図面もない」原告代理人「そこには回答の変遷がある。隣地所有者の話とも異なる」井口弁護士「それはこちらの認識とは違う」原告代理人「そこが争点になる」井口弁護士「それはそうです。ただ、あの敷地では三階建てくらいしか建てられない」井口寛二の軽薄な表情には倫理観も正義感も全く感じられなかった。原告代理人「それは違います。四階建てが建てられるかもしれない」原告代理人の声に凄みを感じたのだろう。井口弁護士の顔が少し蒼ざめた。裁判官「建蔽率の問題で建てられないということではないですね」井口弁護士「はい」裁判官「西側からの日差しは夕方くらいにはあるのですか」原告「西側を撮影した写真が、甲第９号証の４です。一方通行の狭い道路を挟んで、このようにマンションが建っており、西側からの日差しは最初から期...

第七回弁論準備手続は２００６年３月９日１１時３０分から書記官室で行われた。今回はこれまでとは異なり交互面接方式で行われた。最初は裁判官、原告側、被告側の三者で顔合わせ、次に被告側は退席し裁判官と原告側のみで話す。その後、裁判官と被告側のみで話す。再び裁判官と原告側のみで話し、最後は三者で今後の日程を決めた。
原告側は原告代理人と原告本人、東急不動産側は井口寛二弁護士と関口冬樹と眼鏡をかけた中年が出席した。眼鏡をかけた人物は過去二回の証人尋問時も傍聴席の手前に座っていた。上司の顔色を窺うだ...

JUGEMテーマ：東急リバブル東急不動産不買運動 東急コミュニティーの債務不履行も発覚した。東急コミュニティーは管理委託契約書通りに業務を実施していなかった。第一に管理委託契約書では宅配ボックスの定期点検回数は年4回である。しかし実際は年1回しか実施していないことが判明した。第二に管理委託契約書ではホームセキュリティー業務として各専有部分の侵入警戒を実施することと定めている。しかし実際は一戸の専有部分しか侵入警戒を実施していない。http://news.livedoor.com/article/detail/4887748/東急コミュニティーは契約書に規定された業務を実施していないことは認めたものの、「契約書の記載に誤りがある」と開き直った。自社が実施した業務が正しい仕様であるとの主張である。東急コミュニティーの主張が通るならば契約書を締結する必要はない。一方的に値上げや手抜きをしても、「契約書の記載が誤りで、これが正しい業務」と主張すれば済む。東急コミュニティーが契約書通りに業務を実施していないこと及び修繕積立金の不足は住民にとって大きな問題であるため、管理組合理事会は東急コミュニティーに住民向けの説明会を開催することを求めた...