理系的に(゚Д゚)ハア?な文系ワード6
2008年07月06日(日) 11時56分
理系的に(゚Д゚)ハア?な文系ワード6
一見してどんなに卑近に見える知識であっても、その背景にはもっと深い専門知識とのつながりや、
真剣な研究者のたゆまぬ努力が存在する。
そんな研究者・研究分野・研究結果へのリスペクトを欠いてはならない。
それなのに、背景を勉強もせず理解が不完全なままに引用等をしようとすると、
何の気なしに前後の文や1つの単語を省略しただけでウソやトンデモをつくりだし、
引用された側にしてみれば本来の意図を無視した、非常に失礼な引用となっていることがある。
世間のどこでも当然守られるべき引用のルールが、現在のマスコミ・出版業界などでは必ずしも守られていないのだ。
さあ、半可通ちゃんや聞きかじりくんたちの醜態をここでつるし上げ、反面教師を広めまくれ!
*煽り、荒らしは放置でよろしく。
過去スレッド、テンプレは下記
Part3 http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1013735350/
Part4 http://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1111389270/
一見してどんなに卑近に見える知識であっても、その背景にはもっと深い専門知識とのつながりや、
真剣な研究者のたゆまぬ努力が存在する。
そんな研究者・研究分野・研究結果へのリスペクトを欠いてはならない。
それなのに、背景を勉強もせず理解が不完全なままに引用等をしようとすると、
何の気なしに前後の文や1つの単語を省略しただけでウソやトンデモをつくりだし、
引用された側にしてみれば本来の意図を無視した、非常に失礼な引用となっていることがある。
世間のどこでも当然守られるべき引用のルールが、現在のマスコミ・出版業界などでは必ずしも守られていないのだ。
さあ、半可通ちゃんや聞きかじりくんたちの醜態をここでつるし上げ、反面教師を広めまくれ!
*煽り、荒らしは放置でよろしく。
過去スレッド、テンプレは下記
Part3 http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1013735350/
Part4 http://science4.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1111389270/
[ この記事を通報する ]
- URL:http://yaplog.jp/tokyufubai/archive/698


