旧・ＣＩＮＥＭＡ正直れびゅ＜ネタバレアリ＞

いつも毅然とした印象が強いジョディーが、呆然としながらダンナの死と直面するオープニング。幻想的でちょっとわかりづらかったけど、このシーンが後々重要な伏線となる。

娘が忽然と姿を消し、機内を大騒ぎして探し回る。娘はもう死んだと言われ、完全に変人扱い。観てるこっちまで、ジョディーおかしいじゃないの？と思い始めてしまう。「フォーガットン」の二の舞はないだろうけど、まさか夢オチ？病気オチ？そうなると、ちょっとガッカリだなあ。そんな映画じゃないことを祈るが、でもそうなのかな・・・。

カウンセラーまで出てきて、いよいよその可能性は高まっていく。予告でも出ていた、窓のハートマークにしても、自分でつけたのを忘れただけかもしれない。ここまできたら、彼女を信用するのは難しい。

しかし、もし病気オチなら、映画の中盤でここまでバラしてしまうだろうか。これだけ主役変人説を唱えられると、逆の疑問が湧いてくる。これ、ちょっと違う・・・本当はジョディーが正しいのか？確かに、娘も死んでるなら、棺がダンナの分しかないのはおかしい。一理あるではないか。でも・・・どうやって？

ここまでの引っ張り方は、本当に見事だった。こんなにありえない状況を作って、それを完全にひっくり返すんだからすごいよ。でもまさかヤツが犯人とはね。

明かされてみれば何のことはない。結構しょぼい犯人だ。分からなかったんだからケチつける権利はないんだけども、こんな壮大な仕掛けが、悪徳刑事と共犯スッチーの二人だけでできるもんなの？できちゃうんだね。予告編があおりすぎなんだよ、「乗客全員があやしい」なんてさ。

「ニュースの天才」で、なかなかのバイプレイヤーぶりを見せたピーター・サースガード。でも、こういう大作で大物ジョディーの向こうを張るには、ちょっと見劣りします。華がないからね。これもしょぼさを感じる一因だ。

さらに理解できなかったのが、誘拐の必要性だ。爆弾とどういう関係があるの？棺は必要でも、誘拐は不要でしょ。母親を錯乱気味の異常者に仕立て上げた理由は？単に怪しいヤツと思わせるため？どう考えても無理がある。

大体、機長に「なんで彼女が」と訊かれて、「よくわかりません」って答えてるし。お前がわかんねーのかよ！（笑）　これじゃ、観客に分かれという方が無理だ。

大体、娘は普通に搭乗してるんだから、誰かに覚えられてても不思議じゃないでしょ。もしかしたらグズって泣いて大騒ぎして、記憶に残られていたかもしれない。それだけのリスクを犯しても、あれだけの事をする理由が思いつかない。

強引なネタには納得できなかったが、燃える飛行機から娘を抱いて降りてくるジョディーには、思わず身震いしちゃいました。後光が射して見えるぜ、ジョディー。「すごい母親だ」という言葉に激しく同意。

一方的な疑いをかけられたアラブ人が、カバンを差し出すラスト。「フォーガットン」になかった、ある種の達成感が感じられた。終わりがいいので、犯人なんかどうでもよくなっちゃったね。

＜おまけ＞
急ぎでちょっと小走りする時、つい「ジュリア！」と叫んでしまうようになりました。これやると、なんか気合が入ります。みなさんもお試しあれ。

そのとおりと思ったら・・・