あいざき佐和子の議員活動日記

続きです。

●国の課題
１つ大きく感じるのが、国の曖昧とも言える方向性です。
判断基準が環境省の出した基本指針しかない状況の中、受け入れるかどうか各自治体の判断にゆだねられているのは、かなり無茶な話であり、混乱が生じるのも当然です。

●情報提供の懸念
もう１つ感じるのが、私たちは情報を正しくキャッチせねばということです。
情報を隠されているのは言語道断で、私たちは情報開示を求めねばなりません。
同時に、マスコミが不安をあおる報道をして私たちが過度に反応するのも怖いと感じます。冷静に情報を判断したいものです。

●まとめ
私は、基準や方向性が明確でない現段階で、受け入れは認められないと考えており、実際の伊丹市の判断は適正であると考えています。
今後は国に処理方法の明確な方向性を定めることを要望するとともに、市議会議員として市民の安全性を最優先に考え、随時判断し声をあげて参ります。
「伊丹市民一児の母」様からご意見を頂戴したことにより、私自身改めてこの課題を調査し熟慮させていただきました。
本当に感謝しております。誠に有難うございました。
今後、必ずしっかり声を上げてまいります。これからも随時ご意見をいただければ有難い限りです。宜しくお願い申し上げます。
まだまだ寒い日が続きます。ご家族ともどもお身体ご自愛くださいませ。

＞伊丹市民一児の母さま

晩冬の候、いかがお過ごしでしょうか。
お風邪やインフルエンザは大丈夫でいらっしゃいますか？

昨年末は、当ブログにコメントを頂戴し、誠に有難うございました。
心より感謝しております。
その際「真摯にお答えしたいゆえ、返信に少々お時間をいただきたい」と申し上げました。
改めてご返信させていただきます。
大変遅くなりましたことをお詫び申し上げます。まことに申し訳ございません。

さて、「放射性物質を含む廃棄物の受け入れ問題」について、以下書かせていただきます。

●ご紹介のＨＰ
まずご指摘のＨＰ、じっくり読ませてもらいました。私自身存じ上げなかった情報も多数あり、大変勉強になりました。ご紹介くださり感謝しております。

●伊丹市の現状
伊丹市の現状でございますが、存知の通り伊丹市は、隣の大阪府豊中市と同じ処理場です。
その「豊中市伊丹市クリーンランド」では「災害廃棄物の受け入れ処理は行うが、環境省の処理方針に基づき放射性物質を含む廃棄物の処理等はいっさい行わない」
としています。
ただ、大阪府の判断にあわせることになっており、今後は不透明です。
http://www.city.toyonaka.osaka.jp/top/kankyou/cleanland/clean_topics/saigaitaiou.html

●相崎の見解
「伊丹市民一児の母」様のご意見、切実なお気持ちを十分に感じ、大変共感させていただきました。
私も子供を持つ母親として、放射性物質を含む廃棄物の処理は大変気になるところであり、心配で仕方がありません。
ただ一方で、一介の政治家としては、全体的な視野のもと、単に「とにかくうちはイヤです！」だけではない、代替案も含めた責任を持った発言をしていかねばならないとも思っています。

続きます。

>伊丹市民一児の母さま

コメントありがとうございます。
熟読させていただきました。
熱く伊丹市もいが手に取るように伝わってきて、胸がいっぱいになりました。

放射能汚染、瓦礫処理・・・非常に難しい問題です。
いい加減にお答えするわけにも参りませんゆえ、詳細なご返信について、もう少しだけ時間を頂戴して宜しいでしょうか。
頂戴したご意見について、出来る限り真摯にお答えさせていただきたいと思っております。

まずは取り急ぎ、心よりの御礼まで。
コメント、本当にありがとうございました。
改めてご返信させていただきます。

寒波が来ております。
ご家族ともども、ご自愛くださいませ。

（続きです）

「放射性廃棄物は現場から動かさないのが原則」とチェルノブイリの専門家は言っているそうです。

隣の大阪府、三田市が受け入れてしまうと、伊丹市も受け入れざるを得なくなるかもしれないと危惧しています。
（伊丹のクリーンセンターは豊中にありますよね？宝塚の焼却場も武庫川の近くです）

国は、安全な瓦礫だけを処理させるような言い方をしますが、
膨大な瓦礫の放射線量をいちいち丁寧に測るなんて、物理的に不可能なことだと思います。そのうち適当になるでしょう。

そもそも国の暫定基準が高いうえに、放射性物質を載せたトラックが全国を走り回ればどうなるかどういうことになるか、子供でも分かると思います。
さらに、放射性物質を高温で焼却すると、何十倍にも濃縮され、気化して大気中に放出されるそうです。

議員さんたちはそういった化学的な危険性を知った上で、瓦礫受け入れを検討しているのか、本当に疑問です。
ただのゴミ処理とは違うんですから・・・。ダイオキシンで大騒ぎだったのに、放射能は平気・・・？おかしいですよね。
実際、瓦礫を受け入れた市町村（川崎近辺）ではセシウムの値が上がっているそうです。
西の大都市大阪で瓦礫を受け入れれば、
西日本の食べ物や水が汚染されるのも時間の問題でしょう。

特に子供達への内部被爆は深刻になり、健康を脅かされることは間違いありません。そうなればどこに住めばよいのでしょうか？？

関東地方では子供の健康被害もたくさん出ています。

伊丹市の瓦礫受け入れ方針は分からないのですが、もしそう言う話し合いの場があれば、
1人のお母様として「反対の姿勢」あって欲しいと願っています。

私は今一年生になる息子に、原発のこと、放射能の危険性を日々教えています。
「小さい国なのになんで54個も原子力発電所を作っちゃったのかな？」と
聞かれました。大人の責任ですよね。

ごめんなさい、最後に給食の問題（特に牛乳）も考えて頂けたらと嬉しいです。予算内で厳しいと思いますがぜひ少しでも安全な食材を・・。
罪のない子供達、将来子供を産むであろう若い人たちを内部被爆から守るのが、大人の勤めだと思います。

乱文かつ長文になってしまい、本当にすみません。

はじめまして。
子供のときから伊丹市に住む、伊丹歴3○年の主婦です。

先日活動ニュースを受け取りました。
伊丹の為に一生懸命取り組まれているご様子がわかり、同じ母親、同年齢の女性としてとても心強く思いました。
原子力問題に興味があるので、電気料金削減に切り込んだ記事は興味深かったです。
これからも頑張ってくださいね。

さて、今日は、2人の幼いお子様を持つ相崎さんに考えて欲しいことがありコメント欄をお借りしました。

こちらに書いて良いのか悩みましたが、1人の母親として、日本人として今声をあげなければ、と切迫した気持ちになり、
まずは母親の気持ちが分かる相崎市議さんにと思ったのです。

一市民の声として受け止めて頂けると嬉しく思います。

こちらのブログをぜひご覧下さい
★放射能防御プロジェクトhttp://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927

ジャーナリストの木下さんは、日々福島原発に関する最新の情報を載せ、一般市民に放射能の危険性を訴えてらっしゃいます。
未来のある子供達を守るために、全国を飛び回って講演会を行い、
避難を呼びかけていらっしゃいます。
危機感を持って活動をされているのは、
東京を含めて今の東日本には、深刻な汚染の現状があるからです。
（記事にもあるのですが、ドイツや海外の専門家の意見が参考になります）

政府や東電が本当のことを言わない限り、何も知らされない日本人は、放射能という危険に晒され続け、住むところを追われるだけでなく、命の危険にも晒されるということがよく分かりました。

関西に住む私達にとって対岸の火事ではなく、放射能廃棄物＝汚染瓦礫の受け入れ問題があります。

大阪・橋下新市長の下では、強行にも瓦礫受け入れの方向で話が進んでいます。あまりにも強引な手法でです。（莫大な瓦礫利権が絡んでいるそうです）
先日の市民会議で、市民が危険性を訴えていても、却下、無視だったそうです。その時の様子が詳しく書かれているコメントもありますので、もし時間があれば、読んで頂けだけませんでしょうか？

木下さんのブログで勉強させていただくにつれ、放射性物質が含まれている瓦礫がいかに危険であるか、
東北の復興は妨げてしまうかもしれないけど、受け入れるべきではないと思うようになりました。

長くなったのできります・・