今では数少なくなった喫煙派です。
なにかと肩身も狭く、つらい立場ですが、以前の小宮山厚労相の発言には違和感を感じたので一言。
「健康も守る為にも欧米並みにタバコ税は引き上げていくべきだ。」
この趣旨は十分理解しています。
よく喫煙者がすわない人より多く税金払ってるんだなんていいますが、喫煙由来と思われる疾患での医療費や社気的損失の方がはるかに大きい訳で税金を人より多く払ってる分、医療費という形で多くを浪費している訳です。
つまり厚労省という立場から言えば健康の為にタバコの喫煙者を減らしたいとの政策目標であれば賛成すべき方向性であり、整合性も取れます。
ただ次の発言は頂けません。
「一箱700円ぐらいまでは税収も減らない。」というもの。
健康の為に引き上げるといっているにも関わらず、たばこから得られる税収は今まで通り確保したいので、このぐらいまでなら税金を上げてもまだまだ吸う人はいるのだから上げても問題ないという趣旨な訳です。
誰もが反対しにくい「国民の健康」という御旗の裏では税金を上げてもある程度の喫煙者を確保しつつ、税金を確保できるといったいやらしさが感じられます。
こういう姑息なやり方ばかりしていては信用できるものも信用できません。
なにかと肩身も狭く、つらい立場ですが、以前の小宮山厚労相の発言には違和感を感じたので一言。
「健康も守る為にも欧米並みにタバコ税は引き上げていくべきだ。」
この趣旨は十分理解しています。
よく喫煙者がすわない人より多く税金払ってるんだなんていいますが、喫煙由来と思われる疾患での医療費や社気的損失の方がはるかに大きい訳で税金を人より多く払ってる分、医療費という形で多くを浪費している訳です。
つまり厚労省という立場から言えば健康の為にタバコの喫煙者を減らしたいとの政策目標であれば賛成すべき方向性であり、整合性も取れます。
ただ次の発言は頂けません。
「一箱700円ぐらいまでは税収も減らない。」というもの。
健康の為に引き上げるといっているにも関わらず、たばこから得られる税収は今まで通り確保したいので、このぐらいまでなら税金を上げてもまだまだ吸う人はいるのだから上げても問題ないという趣旨な訳です。
誰もが反対しにくい「国民の健康」という御旗の裏では税金を上げてもある程度の喫煙者を確保しつつ、税金を確保できるといったいやらしさが感じられます。
こういう姑息なやり方ばかりしていては信用できるものも信用できません。



