Project M Annex

■日時　2012年2月18日（土）13時〜17時30分
■会場　立命館大学　衣笠キャンパス　学而館　第3研究会室
《来聴歓迎》

□研究発表
１　小説『山宣』と映画『武器なき斗い』における山本宣治像の研究
立命館大学大学院博士後期課程　雨宮　幸明
２　50年代における「白蛇伝」の受容　―漫画映画『白蛇伝』を中心に―
立命館大学大学院研究生　禧美　智章

□ラウンドテーブル
１　安部公房作品の「子供」考　―ネオリアリズモおよびチャップリンとの比較から―
立命館大学非常勤講師　友田　義行
２　古典の近代化という問題　―〈原作〉の記号学―
北海道大学大学院教授　中村　三春
３　“調和”の物語を紡ぐのはなぜか　―1950年代短編アニメーションの脚色から探る―
専修大学准教授　米村みゆき

科学研究費　 基盤研究（Ｃ）　課題番号22520120
「1950 年代日本映画と日本文学との相関研究」（研究代表者　中村三春）

（発表要旨は「続きを読む」をクリック）

• 動静集 | 
• URL | 
• コメント(0) | 

『1Q84』をどう読むか
■日時　2012年1月14日（土）14時30分〜18時
■会場　専修大学サテライトキャンパス　スタジオA
（小田急線向ヶ丘遊園駅北口下車。新宿より急行で約20分）
■ポスターダウンロード


□研究発表

『1Q84』と『リトル・ピープルの時代』
専修大学日本文学文化学科　米村ゼミ3年生

『1Q84』―"邪悪なるもの"を受け入れること
専修大学大学院生　徳江　剛

『1Q84』はどう読まれてきたか
専修大学准教授　米村みゆき

□特別研究発表

「あなたもかきかえている」―村上春樹『1Q84』再論―
北海道大学大学院教授　中村　三春

• 動静集 | 
• URL | 
• コメント(0) | 

■日時　2011年12月17日（土）14時〜17時
■会場　北海道大学人文社会科学総合教育研究棟　W409会議室
※参加歓迎

司会
北海道大学大学院文学研究科　　　
リサーチ・アシスタント　　山田　桃子

□研究発表

〈退屈〉で〈うるさい〉テクスト―坂口安吾『吹雪物語』―
北海道大学大学院文学研究科　　　
博士課程　　山路　敦史

□Session The Pure DAZAI　第2回

小説で倍音はいかに響くのか、言葉（ロゴス）はいかに表象するのか―太宰治「I can speak」前後―
北海道大学大学院文学研究科　　　
客員研究員　　大國　眞希
パラドクシカル・デカダンス
北海道大学大学院文学研究科　　　
教授　　中村　三春

北海道大学大学院文学研究科RAプロジェクト
「日本モダニズム文化における〈知覚の変容〉の研究」

（発表要旨は「続きを読む」をクリック）

• 動静集 | 
• URL | 
• コメント(0) | 

■日時　2011年9月10日（土）13時〜17時30分
■会場　北海道大学東京オフィス
※参加は事前申込みが必要
（eメール、DMで9月1日（木）まで。会場の収容人数のため、お断りする場合があります。）

□研究発表
１　「文芸映画」について考えるとはいかなることか―ポスト占領期を中心に―
同朋大学非常勤講師　溝渕久美子
２　〈工房〉としての菊池寛
早稲田大学演劇博物館客員研究員　志村三代子

□ラウンドテーブル
１　戦後映画運動への一視点―〈シネマ57〉の顛末―
立命館大学非常勤講師　友田　義行
２　〈宮沢賢治原作〉とは何か―1950年代の児童向け映像の諸相―
専修大学准教授　米村みゆき
３　テクスト変換の諸相―〈原作〉の記号学３―
北海道大学大学院教授　中村　三春

科学研究費　 基盤研究（Ｃ）　課題番号22520120
「1950 年代日本映画と日本文学との相関研究」（研究代表者　中村三春）

（発表要旨は「続きを読む」をクリック）

• 動静集 | 
• URL | 
• コメント(0) | 

■日時　2011年7月30日（土）13時〜17時30分
■会場　北海道大学人文社会科学総合教育研究棟　W409会議室
《来聴歓迎》

□研究発表
１　鈴木清順の初期映画と1950年代の日活における文芸映画について
北海道大学大学院文学研究科博士課程　井川　重乃
２　第二次世界大戦直後の探偵小説と探偵映画―『獄門島』（1949）を題材に―
北海道大学大学院文学研究科助教　横濱　雄二

□ラウンドテーブル
１　日本映画と日本文学の相関研究史
立命館大学非常勤講師　友田　義行
２　俳優化の原理―〈原作〉の記号学２―
北海道大学大学院教授　中村　三春
３　大藤信郎のアニメーションにみえる神話的想像力
専修大学准教授　米村みゆき

科学研究費　 基盤研究（Ｃ）　課題番号22520120
「1950 年代日本映画と日本文学との相関研究」（研究代表者　中村三春）

（発表要旨は「続きを読む」をクリック）

• 動静集 | 
• URL | 
• コメント(0) | 

■日時　2011年7月23日（土）14時〜17時
■会場　北海道大学人文社会科学総合教育研究棟　W409会議室
※参加歓迎

□研究発表

梶井基次郎「器楽的幻覚」論
北海道大学大学院文学研究科　　　
リサーチ・アシスタント　　山田　桃子

□Session The Pure DAZAI　第1回

水中のミュートとブレス―太宰治「秋風記」論―
北海道大学大学院文学研究科　　　
客員研究員　　大國　眞希
太宰・ヴィヨン・神
北海道大学大学院文学研究科　　　
教授　　中村　三春

北海道大学大学院文学研究科RAプロジェクト
「日本モダニズム文化における〈知覚の変容〉の研究」

（発表要旨は「続きを読む」をクリック）

• 動静集 | 
• URL | 
• コメント(0) | 

＝一般来聴歓迎　聴講無料＝
■日時　2011年3月19日（土）　15：00開会
■会場　北海道大学　W講義棟　W205号室


全体司会　北海道工業大学　梶谷　崇

＊14：00　開会の辞
北海道大学　中村三春

○研究発表１　15：10-15：50
表象された「原爆」―映画『二十四時間の情事』と『さらば　夏の光』をめぐって―
北海道大学大学院修士課程　朱依拉

○研究発表２　15：50-16：30
〈同化〉と〈抵抗〉―村山知義「明姫」を中心に―
北海道大学大学院博士課程　韓然善

◆比較文学・比較文化　名著読解講座　第4回　16：30-17：30
鈴木禎宏著『バーナード・リーチの生涯と芸術―「東と西の結婚」のヴィジョン―』
北海道大学大学院修士課程　井上裕子

＊17：30　閉会の辞
北海道支部支部長　飛ヶ谷美穂子

（発表要旨は「続きを読む」をクリック）

• 動静集 | 
• URL | 
• コメント(0) | 

■日時　2011年3月12日（土）13時〜17時30分
■会場　北海道大学東京オフィス
※参加は要登録。一般公開はいたしません。

□研究発表
１　『彼岸花』・『秋日和』成立の背景―「原作：里見�ｸ」の意味するもの―
早稲田大学オープン教育センター研究助手　宮本　明子
２　戦後イメージのなかの1950年代―押井守作品を基点に―
日本学術振興会特別研究員（名古屋大学）　水川　敬章

□ラウンドテーブル
１　日本映画と日本文学の横断的研究動向
立命館大学ポストドクトラルフェロー　友田　義行
２　〈原作〉の記号学―『羅生門』『浮雲』『夫婦善哉』など―
北海道大学大学院教授　中村　三春
３　1950年代における大藤信郎のアニメーション的想像力―「国歌　君が代」に着目して―
専修大学准教授　米村みゆき

科学研究費　 基盤研究（Ｃ）　課題番号22520120
「1950 年代日本映画と日本文学との相関研究」（研究代表者　中村三春）

（発表要旨は「続きを読む」をクリック）

• 動静集 | 
• URL | 
• コメント(0) | 

＝一般来聴歓迎　聴講無料＝
■日時　2010年11月20日（土）　14：00開会
■会場　北海学園大学　豊平キャンパス　D42番教室（7号館4階）


全体司会　北海道大学　中村三春

＊14：00　開会の辞
北海学園大学　テレンクト・アイトル

○研究発表１　14：10-14：50
道教と室町時代の物語―お伽草子『不老不死』、『蓬莱物語』、『すゑひろ』について―
千歳科学技術大学　王建康

○研究発表２　14：50-15：30
画家の眼差し―北野武『アキレスと亀』のパラドックス―
北海学園大学大学院博士課程　井川重乃

○研究発表３　15：40-16：20
都の記憶―芥川龍之介「杜子春」論―
北海道大学大学院研究生　高啓豪

◆比較文学・比較文化　名著読解講座　第三回　16：30-17：30
西成彦著『森のゲリラ−宮沢賢治』
北海学園大学大学院博士課程　吉村悠介

＊17：30　閉会の辞
北海道支部支部長　飛ヶ谷美穂子

（発表要旨は「続きを読む」をクリック）

• 動静集 | 
• URL | 
• コメント(0) | 

　もちろん、今でもあります。しかし、街中の小さな個人経営の書店は、めっきり数が少なくなりました。

　高校時代、授業をサボっては、通りの小さな書店で本を見ていたものです。覚えているのは、一度など、ぶらっと入って文庫本のシャルル・ペロー童話集を手に取り、欲しくなって買ったことがあります。だいぶ後になってからも、隣の席の女の子に、「あのとき、あなたは授業をエスケープして、ペローの本で憂さを晴らしていた」と言われたものです。授業をサボって本屋に行く！　そういうことが、別にキザでもなく、普通に行われた頃でした。

（「頃」というのは曖昧ですが、「年齢」「時代」「街」など、そういう曖昧な指示語です。）

　当時の材質のせいでしょうか、文庫本にも、特有の匂いがありました。悪い匂いではありません。また、その表紙や頁の紙の手触り、一歩入り込むと、小さな店なのに外の騒音が一瞬消される、そうした安心感。小さな書店には魅力がありました。

　今や、全国チェーンの大規模書店が、中核都市のどこにも進出して、個人書店の多くは淘汰されてしまったのでしょう。電子書籍が普及して、紙の匂いや手触りもまた、昔のことになるのかも知れません。けれども、考えてみると、幼い日から今に至るまで、私の周りにはいつでも本があって、商売っ気抜きにして、本とともに生きてきたというほかにありません。

　私は、本があるということ、本が提供されるという、一見当たり前のことに感謝したいと思います。どんなものよりも、自分を取り戻すきっかけとなるのは、たとえ、あの匂いや手触りがなくなっても、本にまさるものはないからです。

　―これは、出版社・書店の集会で講演した際に、話の枕にした話題です。

• 補足集 | 
• URL | 
• コメント(0) |