「今日もどこかでゲリラ撮影をしている」という物語
May 02 [Wed], 2007, 6:10
「エロ物語消費論」の続きというかレスというか。ぶくまのコメント欄で、tomozo3様に「でも、たまーに捕まっているよね」と言われてしまったし。
Parsleyの思いつく限りにおいてなので漏れがあるかもだけど、最近のAV絡みの逮捕事件は、以下のような感じ。
①2003年9月 濱田太平洋監督（公然わいせつ）
②2003年10月 清水あゆみ他（公然わいせつ）
③2004年6月 チョコボール向井他（児童ポルノ禁止法違反）
④2004年12月 バッキービジュアルプランニング（強制わいせつ致傷）
⑤2005年5月 メガファクトリー他（児童福祉法違反）
⑥2005年9月? デビィ他（軽犯罪法違反）
⑦2006年7月 三咲さくらの所属事務所社長他（労働者派遣法違反）
⑧2006年8月 結城明日香他（わいせつ物陳列）
③⑤⑦は、出演女優の年齢確認が甘かった例。特に⑦は、拾った保険証から住基カードを作っているという、どう防いだらいいのか頭を抱える事件だった。
実際に鬼畜撮影をやった④はあらゆる意味において例外。
で、①②⑥⑧が、野外撮影の逮捕案件になる。
①は、早朝の渋谷での撮影。たまたま通りかかった警官による現行犯逮捕。
②は、名古屋の繁華街での撮影で、110番通報による現行犯逮捕。
⑥は、愛・地球博のゴンドラでの撮影。アダルトチャンネルだったから正確にはAVではないか。これは視聴者からの通報で発覚した。
それで、Scott様がコメント欄でご指摘頂いた横浜の⑧。この事件で注目すべきは、現行犯でないところ。女子高生が写メの通報により、撮影の後日に逮捕された。
いずれにしても、目撃者が能動的に行動を起こすことが、事件の発覚には欠かせないということは間違いないだろう。
さて。これを見て、「いーや。発覚していないだけで、もっとヤってるはずだ」と思ったアナタ。たぶん正しいです。繁華街とか、電車の中とか、公共空間での撮りも、全くないと断言出来ません。
が、仮に"それ"を目撃したとして、自動的にAVの撮影かシチュエーションプレイに結び付けてしまうというのならば、アナタ自身の"現実"にAVの世界観の侵入を許している。もっというと、エロ画像・動画が大量に流通している、ということを、無意識のうちに大きな物語として捉えている。
そして、"それ"を目撃したことを、誰かに伝えることはなしに「よくあること」として自己消化することを選択しているということなのではないだろうか？？
にしても。メディアもそういう世界観に知らずしらずのうちに引きずられつつあるのかな、と感じるのは、4年前の名古屋の事件の場合、通報者は「通行人」とされているのだけど、横浜の事件は、「女子高生」と明記されていること。別に「通行人」でもいいのにわざわざ属性を明らかにしているのは、「女子高生」という言葉に性的な意味を含有させているということでしょう。「女子高生が露出撮影を目撃した」という事実を、エロ話として流通させたというわけだ。
あ。これは批判ではなく、「なぜAVは売れなくなったのか」という命題に自分なりの答えを探そうという試みですので。為念。
Parsleyの思いつく限りにおいてなので漏れがあるかもだけど、最近のAV絡みの逮捕事件は、以下のような感じ。
①2003年9月 濱田太平洋監督（公然わいせつ）
②2003年10月 清水あゆみ他（公然わいせつ）
③2004年6月 チョコボール向井他（児童ポルノ禁止法違反）
④2004年12月 バッキービジュアルプランニング（強制わいせつ致傷）
⑤2005年5月 メガファクトリー他（児童福祉法違反）
⑥2005年9月? デビィ他（軽犯罪法違反）
⑦2006年7月 三咲さくらの所属事務所社長他（労働者派遣法違反）
⑧2006年8月 結城明日香他（わいせつ物陳列）
③⑤⑦は、出演女優の年齢確認が甘かった例。特に⑦は、拾った保険証から住基カードを作っているという、どう防いだらいいのか頭を抱える事件だった。
実際に鬼畜撮影をやった④はあらゆる意味において例外。
で、①②⑥⑧が、野外撮影の逮捕案件になる。
①は、早朝の渋谷での撮影。たまたま通りかかった警官による現行犯逮捕。
②は、名古屋の繁華街での撮影で、110番通報による現行犯逮捕。
⑥は、愛・地球博のゴンドラでの撮影。アダルトチャンネルだったから正確にはAVではないか。これは視聴者からの通報で発覚した。
それで、Scott様がコメント欄でご指摘頂いた横浜の⑧。この事件で注目すべきは、現行犯でないところ。女子高生が写メの通報により、撮影の後日に逮捕された。
いずれにしても、目撃者が能動的に行動を起こすことが、事件の発覚には欠かせないということは間違いないだろう。
さて。これを見て、「いーや。発覚していないだけで、もっとヤってるはずだ」と思ったアナタ。たぶん正しいです。繁華街とか、電車の中とか、公共空間での撮りも、全くないと断言出来ません。
が、仮に"それ"を目撃したとして、自動的にAVの撮影かシチュエーションプレイに結び付けてしまうというのならば、アナタ自身の"現実"にAVの世界観の侵入を許している。もっというと、エロ画像・動画が大量に流通している、ということを、無意識のうちに大きな物語として捉えている。
そして、"それ"を目撃したことを、誰かに伝えることはなしに「よくあること」として自己消化することを選択しているということなのではないだろうか？？
にしても。メディアもそういう世界観に知らずしらずのうちに引きずられつつあるのかな、と感じるのは、4年前の名古屋の事件の場合、通報者は「通行人」とされているのだけど、横浜の事件は、「女子高生」と明記されていること。別に「通行人」でもいいのにわざわざ属性を明らかにしているのは、「女子高生」という言葉に性的な意味を含有させているということでしょう。「女子高生が露出撮影を目撃した」という事実を、エロ話として流通させたというわけだ。
あ。これは批判ではなく、「なぜAVは売れなくなったのか」という命題に自分なりの答えを探そうという試みですので。為念。
[ この記事を通報する ]
- URL：http://yaplog.jp/parsleymood/archive/534
