Parsleyの「添え物は添え物らしく」

　オフ＝雑誌という形態はひとまず置いて、オンラインに飛び込んでみれば、コンテンツが氾濫していて、聴こえの良い言葉を使えば百家争鳴、イギリスの探検家ザック・バランに言えば、もうわけわかめな状態が続いている。私も、各シーンで分かっているところとそうでないところの差が激しすぎる。せめて、「前線」がどこかだけでも把握出来ればなぁ、と思うのだが、グーグル先生に頼りっぱなしというのもなんだかなぁ、と感じる。
　そこで、RSSリーダーやブックマーク、あるいはまとめサイトそのものを集めて「マガジン」として配信してしまう、ということが出来ないものか。というか、ウチの雑誌でそれをやってみたいところだが、まあそれはそれとして。

　とはいえ、ニーズの問題や、形態の問題以外に、オーソライズの形を再構築する必要もある。これが簡単ではないだろうなぁ。
　おそらく「読ませる」記事というのは、そこら辺に転がってはいる。が、それを権威づける媒介がないと、存在さえもが知られずに眠ったままで過去ログへと流されていく。
　個人商店が基本のblogだと、ひとたびの粗相で、たちまちのうちに評判がガタ落ちになり、その後に良質なエントリーをアップしても、決して元には戻らないことがままある。
　例えば、『ガ島通信』様の「記者クラブと発表ジャーナリズム;ブログができること」は、自身のカミングアウトといい、論旨の明快さといい、良質のエントリーだと思う。しかも、「これがnikkeibpでの連載オワリ」ともあれば、もっと煽られていい。だが実際は7月14日の時点で付いているトラバが４件。淋しいものである。
　これは勿論、「メディアの現場を歩く」と銘打っていながら、「匿名・偽名」論などに飛び込んでしまったことで、自身のブランドイメージを決定的に傷つけてしまったためである。日経をもってしてもオーソライズ（糊塗）することが出来なかった、ということにダメージの大きさを感じるが、それ以上に日経といえどもRSSを利用した送受信の前では権威付けが通用しない、ということを皮肉にも示すことにもなった。
　まったく同じことが、切込隊長様にも言える。「眞鍋かをりを本件ではどのように解釈するべきか」なんて、普通に面白い記事だと思う。が、本人以外誰もオーソライズしない状況では、内容が伝播することもない。

　blogという縦軸でなくて、点単位のエントリーで捉える発送を、閲覧者に求めるのは、ちょっと無理がある。それを強制する手段として、情報の詰め合わせの配送業に徹することにより、雑誌屋が生き抜くことが出来ないかなぁ。
　そんな戯言はともかく、まっさらな状態でエントリーを評価し、伝播させる仕組みを考える時期が近づいているというのは、偽りのない私の実感ではあるのだ。