明日へ向かって前向きにGo！　〜東北（福島県・宮城県）で情報処理系の弁理士を目指すパパのブログ〜

[まとめ]

・企業再生と知的財産という本を読みました。

・知財デューデリジェンスが浸透すると弁理士の活躍の場が増えるのではと期待しています。

・職務発明の対価請求リスクのほか、通常実施権契約が解除されてしまうリスク（チェンジ・オブ・コントロール条項）にも注意が必要です。


■　知財デューデリジェンスの浸透に期待してしまいます。

23年改正のレビューが進まない中ですが、後学のために企業再生と知的財産という本を読みました。

「民事再生」で使うところの「再生」までを考えた内容で、私が想像していた、

少し傾きかけた程度の企業の業績を上向きにしよう

というレベルの内容では無かったです。

ですが、企業価値評価の視点として、財務面の分析（デューデリジェンス）だけではなく、知的財産のデューデリジェンスにもスポットを当てているところが新鮮でした。

というか、平時からもそういう視点で自社の価値や将来の業績を計ろうという考えが国内企業に広く浸透すれば弁理士の知財価値評価分野での活躍の場が増え、そのノウハウも蓄積されていくのではないかと思うわけです。

どうすればそれが実現するか？というのは、弁理士に頼んで自社の知的財産の分析をしてもらうことの利益を、いかに見出してそれを説明するかというところにかかっていると思うのですが、その方法までは私には分からないですね。

• シロウト知財コラム | 
• URL | 
• コメント(0) | 

[まとめ]

・実務修習支援システムで未修得なしになりました。

・本当は行きたいですが、修了式は欠席の予定です。


■　未修得なし　になったようです。

最後の集合研修の結果が反映されましたね。

ログインして、受講科目のタブを開くと、

「研修修了までの単位数 弁理士法等 0 特・実 0 意匠 0 商標 0 条約その他 0」

　とか、

「実務修習（未修得）　現在表示する研修はありません。」

　とか表示されてます。

今度こそ本当に終わりましたよ。

で、修了証などなどの受け取り方なのですが、現時点では修了式を欠席する予定ですので、郵送いただくということになりそうです。

就職活動が行き詰まっているので、ネットワーク作りのためにも、修了式行きたいんですけどね、本当は。

でも年度末は忙しいのでたぶん休めないですし、そんな時期に白々しく東京出張入れるのも難しそうです。

ま、出欠報告の締め切りが3月7日だそうですので、ぎりぎりまで粘ってみます。

では。

• 勉強方法(弁理士・実務修習編) | 
• URL | 
• コメント(0) | 

[まとめ]

・書類選考まで進んだ案件の不採用通知が届きました。

・難しいとは思っていましたが、やっぱりショックです。

・有料特許検索ツールの無料トライアルに申し込んでみました。

・現職にいながらにして実務に少しでも近づける方法を模索中です。


■　不採用通知が届きました。

1件、先輩からのご紹介で、書類選考まで進んだ案件があったのですが、先日不採用の通知をいただきました。

かなり待遇がよく、求められる能力・経験のレベルも高かったので、当初より競争の厳しさというか、そもそもハードルを越えられていないのではないかという不安を感じておりましたが、返事を待っている間はいろいろ夢を見てしまうもので、非常にショックを受けています。

残念だなぁ・・。

ひょっとして、もしかして。

とおもって、結果連絡のメールを心待ちにしていた数週間、楽しかったなぁ・・。

いや、今でも待ってますよ

「いや〜、内定者が辞退されまして。」

とか、

「別の方にお送りすべきメールをお送りしてしまって、大変申し訳ありません。」

とかの連絡を。

絶対ないすけどね。

ま、手に入らないものについていつまでも思い悩んでもしょうがないので、次のチャンスに備えます。

• 転職活動のこと | 
• URL | 
• コメント(0) | 

[まとめ]

・外国には遅延審査制度というのがあるらしいです。

・登録可能性が判断されるのは原則として「査定・審決時」

・同日出願の拒絶理由は8条5項。

・フランチャイズチェーンは事業協同組合等ではないという決め付けは正しい？


■　外国には遅延審査制度というのがあるらしい

おとといは水曜日、LECのメルマガデーです。

今回のメルマガの弁理士の窓のコーナーでは、諸外国での「遅延審査制度」の話が紹介されていました。

優先審査や早期審査のように、早期の権利化を図るための制度ではなく、その逆の「ゆっくり審査をしてもらうための制度」ということになります。

出願人に何のメリットがあるのかな〜？と思いましたが、解説を読んで納得しました。

要約すると、

複数の実施例が明細書に書かれている場合、どれをクレーム化するかを出願人が選択するわけですが、拒絶理由通知などが来て審査が進んでしまうと選択の幅（補正の可能範囲、分割の可能時期・範囲）が狭まってしまうので、それを回避する。

結果として、

競合他社はどこまでが権利化されるかわからないので、出願人の立場としては、競合他社の技術開発や製品開発を遅らせたり、あきらめさせたりすることができる（かもしれない）。

ということです。

競合他社にしてみると、相対的に不利な状況に置かれるように見えますが、出願公開が遅れるわけではないので、新規発明の早期公開が妨げられるわけではなく、「重複した」開発や投資は少なくとも回避できるからいいのでしょうか。

ただ、拒絶査定不服審判時の補正について、その請求と同時にのみ補正ができるとした理由のひとつは、早期の権利範囲の確定ですので、「競合他社のために権利範囲を早期に確定すべき」というベクトルも一方ではあるのだと思っています。

出願人と競合他社との関係、法目的（1条）との整合性を考えるとなかなか難しい問題ですよね。

では、いつもどおりの「条文力確認一問一答集」のレビューです。

今回は、商標法の第２回目。

主に出願周りです。

• 勉強方法(弁理士・短答編) | 
• URL | 
• コメント(2) | 

[まとめ]

・最終日もイエローカードなしでフィニッシュでした。

・午前の起案は合格でも実はボロボロ。

・午後の起案のできには満足でした。

・皆さん本当にお疲れ様でした！！


■　最終日もイエローカードなしでフィニッシュです。

今日は平成23年度弁理士実務修習土曜コースの最終日でした。

受講された皆さん本当にお疲れ様でした！！

今日は（「も」かな？）懇親会が催されているようですね。

私は例によってトンボ帰りをさせていただきました。

私の分も楽しんでくださいね〜。

さて、再提出が有るんじゃないかとガクブルでしたが、商標法もイエローカードなしでフィニッシュでした。

よって、あとは修了式（今のところ欠席の予定）でいただく書類をかいて、お金払って、申請書出して登録となります。

最終成績は6勝1敗でした。

意匠の差異提出の結果がまだ反映されていない方もいるので、スッキリしないかもしれませんが、なんか

「やっと終わったなー。」

という感じです。

受講生の皆さん、講師の皆さん、そして弁理士会の皆さん、本当に、本当にお疲れ様でした。

というわけでちょっとだけ講義のレビューをどうぞ。

• 勉強方法(弁理士・実務修習編) | 
• URL | 
• コメント(4) | 

[まとめ]

・最近ちょっと膝が痛いので病院に行きました。

・そのついでに弁理士登録に必要な身分証明書などなどとってきました。

・提出書類は他にもいっぱいあるので結構めんどくさいです。


■　最近ちょっと膝が痛い

最近ちょっと膝が痛いので、初めて病院にいきました。

11月ごろは、受験勉強で座ってる時間が長かったから痛いのかなと思っていたのですが、受験勉強が終わってしばらくたつ今でもヒリヒリ痛むんですよね・・。

知り合いのからの紹介があった病院なのですが、予約制度がなく、おそらくお年寄りの皆さんが長蛇の列を作ってるんだろうと思って午前半休をいただいたのですが、案外すいてて拍子抜けです。

30分ぐらいで診察は終わりました。

レントゲンとって、触診してもらって、骨・軟骨・神経いずれも所見なし。

「ちょっと腫れてるかなぁ？ありうるとすればリウマチとか？でも男性だし、年齢もねぇ・・・。」

一応血液検査をするものの、原因がわからないということもあるので、その場合は薬を飲んで様子を見ることになるとのこと。

で、検査結果を聞きにまた来週来いと。そんなには休めないんですけどね・・。

検査結果聞くだけぐらいなら、メールで送ってくれたりすると楽なんですが、それだと診察料金取れないんでしょうね。

いいなぁ、なんかそういうお大名な感じの商売。
（いや、実際は人の生命を預かる身ですので安穏とはしていられないですし、病院設備の維持費だって相当なもんですよね。知り合いに医者もいるのでその辺は多少理解しているつもりです。）

• 絶対弁理士になる | 
• URL | 
• コメント(0) | 

[まとめ]

・直感を信じてぎりぎり全問正解でした。

・番号の若い条文を忘れてショックです。

・4条1項6号→4条2項の流れも忘れてました。

・4問目で、乙さんが亡くなっている場合まで考えると答えは逆かもしれません。

・国旗は全て4条1項1号で対処。


■　直感を信じて全問正解

水曜日の今日は、LECのメルマガデーです。

前回のレビューでは恥ずかしい間違いをしてしまったので、慎重に慎重に・・・。

今回は全て過去問ですよね？

違うかな？

気になる結果ですが、直感を信じてぎりぎり全問正解です。

というわけで、気になる問題のレビューをどうぞ。

• 勉強方法(弁理士・短答編) | 
• URL | 
• コメント(0) | 

[まとめ]

・面白い恋人事件の記事がまた出ています。

・プーマ事件の理論を援用して侵害回避可能か？

・アメリカには、successful parodyという考え方があるそうです。

・実務的には、我が国でもフェアユース的な取り扱いもなされていると思います。


■　面白い恋人事件の記事がまた出ています。

以前から進展があったかどうかは不明ですが、面白い恋人事件の記事がまた出ています。

記事を読んでいて思うのは、

１．結局、何法で訴えているのかよくわからない（商標法なの？不正競争防止法なの？）。
２．途中、差し止めの認められた事例に言及してるけどこれも何法でそうなったのかわからない。
　　※不競のようです。
３．最終的に、フェアユースという、わが国ではまだ著作権法に導入するかどうか程度しか議論されてない意見を持ち出している。

ということで、書いている人はあんまり知的財産権のことをご存知ないのではないかと、この記事を読んだ方に誤った印象を刷り込んでしまうのではないかと思うわけです。

結果的に
a.法的にはグレー。
b.わが国は法整備が遅れている。
c.白い恋人側はちょっと大人気ないかも。

みたいな扱いになっているような気がしますが、皆さんの印象はどうでしょう？

こういう傾向は、情報化とか、セキュリティ侵害関係の新聞記事でも、まま感じます。

たとえば、

○○という技術があって、それを導入するとこんなにメリットがあり、米国を中心とする海外では導入が進んでいるのにわが国では導入が遅れており、国際競争力を損ねている。
＝＞本当は○○という技術には別の問題があって、メリットが必ずしも得られるとは限らないとか、見積もり取るとすげー高いとかそういう部分を見てない。

とか、

××という事件が起きて、調べてみると△△という対策も採られていなかった。
＝＞××と△△は、技術的にあんまり対応関係が無く、本当の原因は別にある。

とかね。

話はそれましたが、個人的には、吉本側の使用にいたるまでの経緯からみて、商標法的にクロなんじゃないかなと思っています。

ですが、パロディ的な使用が非類似と判断されるケースもあるようです。

• シロウト知財コラム | 
• URL | 
• コメント(0) | 

[まとめ]

・1年前の私は、モチベドン底でした。

・でも残り５月の努力が実を結んだのも事実です。

・合格したときの自分を思い浮かべて、あきらめずにやっていきましょう。

・LECの納冨先生のブログで、「論文時間切れ対策」を指南しています。


■　短答試験まであと3月、論文試験まであと5月。

弁理士試験受験生の皆様いかがお過ごしですか？

私はといえば、就職活動に進展が見られず、悶々とした日々をすごしております。

あぁ、待つ身はつらい・・・。

気がつけば平成24年度の短答試験まであと3月、論文試験まであと5月ですね。

勉強の進捗のほどはいかがでしょうか？

短答免除だった去年の私はなにをしていたかな〜と去年の2月の記事を見てみると、LECの答練の7回目の意匠法がひどかったために、解答用紙の提出を辞退し、モチベがどん底まで下がった時期でした。

実はこのとき提出を辞退しなければならなかったのは、解答用紙をその場で破り捨ててしまったからです。

「本当はもう勉強なんかしたくないんだよー！！」

と、深夜押入れの布団に顔を突っ込んで（家族に迷惑がかかるから。）叫びましたよ。

2問ある問題の1問目に1時間20分と解答用紙の7/8を費やしたんだから、いやんなるのも仕方ないなと、我がことながら1年前の自分に同情してしまいます。

• 勉強方法(弁理士・論文編) | 
• URL | 
• コメント(0) | 

[まとめ]

・複数の訃報に触れて若干意気消沈気味です。

・2連勝ならずで、1問不正解です。

・条文が抜けていっているのを実感しています。


■　複数の訃報に触れて若干意気消沈気味

わくわく動物ランドなどに出演されていた千石先生がなくなられたそうで。

とても面白い方で、いつも楽しんでみていました。

62歳と、まだお若いんですね私の親の方がずっと年上です。

などと思っていたらば大学の先輩の訃報も風の便りで伝わってきました。

う〜む。ご冥福をお祈りします。

私は精一杯幸せに生きます。

さて、そんなわけで若干意気消沈気味ですが、今日は水曜日、LECのメルマガデーです。

本日のLECのメルマガ条文力確認一問一答集は、意匠法５です。

権利周りと、無効審判が少々です。

• 勉強方法(弁理士・短答編) | 
• URL | 
• コメント(2) |