変更情報

April 03 [Sun], 2005, 1:28
アルバムレビューの書き方を変更しました。

旧譜レビューを始めるに伴い、今までのように曲単位のコメントも付けて総評も行うという方法だとかなり大変(その差シングルレビューの約5倍の疲労感・笑)なのと字数制限に引っかかる可能性があるという2つの理由から、曲単位のコメントは廃止(シングルレビューを行っているものについては、そちらへのリンクを貼ります)し総評のみとさせていただきます。
その代わり楽曲単位の簡単なコメントは総評に併せて記すことにします。

また総評の書き方も変更を加えました。
まず“全楽曲の点数の合計/楽曲数”により算出した平均点(少数第2位以下は四捨五入)と、個々の楽曲の評価以外の観点(似たような曲が多かったら減点、など)も含めたA〜Eの5段階評価を新たに記すことにしました。
そして見やすくするため、段落分けの際に1行空けることにしました。これで長文レビューも心置きなく読めますね(笑)

以上です。
何卒ご了承くださいませ。

音楽評論について

March 18 [Fri], 2005, 20:23
改訂版の改訂版です。

ここでは僕の音楽評論の大まかな基準や信条を示しておきたいと思います。
アクセス数も多くなってきましたし。

まずは点数について。
採点は5点単位です。
目安としては…

 100  アイデアル史に残る名曲。稀。
 75  聴いても損のないと思われる良曲。
 50  まあ凡曲。レビュー書くのに苦労します。
 30  駄曲。けちょんけちょんに書きます。


こんなんです。

続いて信条というか自分の傾向というか、です。僕のレビューにはこういった主観が入っているのでご了承を。

 ・(ある程度までは)歌唱力不問
 ・ボーカルより曲(メロディー・アレンジ)の出来重視
 ・歌唱力よりも声質重視
 ・歌い手よりも作曲家で聴く曲を選ぶこと多し
 ・人気があって実力のないアーティストは嫌い
 ・どちらかというとアップテンポ好き
 ・ラテンポップ大好き


ざっとこんな感じですかね。
僕の好きなアーティストはレビューを見ていただければおわかりいただけると思います。
とりあえず現時点では槇原敬之小松未歩鈴里真帆黒沢健一は別格ですね。

あと、僕は詞の解読は得意としません。
なぜなら貧乏ゆえにレンタルで済ますことが多く(しかも当日返却)、歌詞カードをほとんど見ることなく返してしまうからです。
また造詣も深くありません。
歌詞評論については別のサイトをご覧くださいませ。
オススメは今日のひとこと+現代ポップス考。様です。
僕はこちらのサイトのおかげで多少詞に興味を持ち始めました。

ちなみに詞が採点に影響を及ぼすとしても、点数で言えば±5点程度でしょう。

それと、カップリング曲に関しては点数を付けることはありますが、評論するということはほとんどないと思います。
ご了承ください。

とまぁ当ブログのレビューは以上のような性質を持っているので、こんなことを頭の片隅において見てくれると嬉しいです。
いや、見てくれるだけでも充分嬉しいですよ〜。
レスなんかくださった日にゃあ、そりゃあもう…(←嬉し泣き)

ちょっと重いかも

October 26 [Tue], 2004, 20:21
音楽ってなんだ?というサイト様の音楽評論サイト…という記事で恐らくこのブログのことであろう批判が書かれていました。
もしかしたらここに来てくださっている方にも同様の意見をお持ちの方もいるかもしれないので、あえて紹介します。
自分に都合の良いものだけを見せ、都合の悪いものを見せなかったら、それはアメリカがイラク戦争時などで行った情報操作と同じだと思うので。

先方には失礼かと思いましたが書き込みをしてきましたので、よろしければ合わせてご覧になってください。
僕のレビューに際しての心構えが伝わるように書いたつもりです。
もし書き込みがありませんでしたら、先方が削除されたということなのでご了承ください。


こんな記事にまでこれ載っけるのもどうかと思いますが…。

2005年04月
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Plan For Listening
05.10.18
『heaten 〜a day/green〜』
 V.A.
05.11.9
「超特急」
 ゆず

「poo pee people」
 上杉昇
「蝋燭を灯して」
 湯川潮音
05.12.7
「恋になれ...」
 小松未歩
「Passion」
 宇多田ヒカル
05.12.21
『Natural』
 岩崎宏美

サーチする:  
Amazon.co.jp のロゴ
Yapme!一覧
読者になる