よくわからないのだけど。
January 16 [Mon], 2012, 11:04
今(2月後半)よむと、かなり論理的に破綻してるような
気がしないでもないけど、このときはこう思ったんだなー。
熱いなあ。
たとえば昔パシュミナが大ブームになったことがありました。
(でっかい肩掛けみたいなやつ)
私の知り合いもパシュミナの買い付けの仕事をしていて、
私も安く買わせていただきました。
今は一時期のブームは去って、
知り合いはまったく別の仕事についています。
私は「パシュミナを巻いて応援」もしないし、
「パシュミナって、今年はいけてないよね」
と言っても「風評被害」といわれることはありません。
売れなくなった。だから、知り合いは仕事を変えた。
それだけです。消費経済とはそういうものだと思います。
ここで、パシュミナと米を一緒にするのは乱暴だと思うけど、
基本的に、消費者が自分が買いたいものを買い、
「買わないなんて、ひどい」とか「買うなんて、バカだ」とか
言われるべきでない、という点では同じだと思います。
ただ、この二つが大きく違うのは、
農家はあきらかに「東電から被害を受けている」ということです。
パシュミナが売れなくなったのは、
パシュミナに目をつけた知り合いの自己責任だから、
自分の力で別の仕事を探すのは当然だけど、
米が売れなくなったのは、
放射能をばらまいた東電(および原子力を推進した人)の
せいなので(放射能が体に悪いかどうかはおいておいて、
現実に売れなくなっている、という点で)、
多いに補償されるべきだと思っています。
農家を応援して、米を出荷させ、被害を小さく見せて
一番喜ぶのは、補償を減らしたい東電と経産省、
そして思いっきり作物を安く買い叩く中間業者です。
「放射能は危険だ」「いや安全だ」と国民に争わせて、
一番喜ぶのも彼らです。
なのになぜ、私たちが争わなくてはならないのでしょう。
科学的にどーとかではなく、
実際に苦しい人たちがたくさんいるのです。
100歩譲って風評被害だとしても、
それだって、原発がなかったら生まれなかったんです。
実際に苦しんでいる人たちがこんなにいるのに、
国も企業も国民も猛省して、
原発を全部止める方向に向かわないなんて、
よくわからない。わからなさすぎて、不気味だ。
気がしないでもないけど、このときはこう思ったんだなー。
熱いなあ。
たとえば昔パシュミナが大ブームになったことがありました。
(でっかい肩掛けみたいなやつ)
私の知り合いもパシュミナの買い付けの仕事をしていて、
私も安く買わせていただきました。
今は一時期のブームは去って、
知り合いはまったく別の仕事についています。
私は「パシュミナを巻いて応援」もしないし、
「パシュミナって、今年はいけてないよね」
と言っても「風評被害」といわれることはありません。
売れなくなった。だから、知り合いは仕事を変えた。
それだけです。消費経済とはそういうものだと思います。
ここで、パシュミナと米を一緒にするのは乱暴だと思うけど、
基本的に、消費者が自分が買いたいものを買い、
「買わないなんて、ひどい」とか「買うなんて、バカだ」とか
言われるべきでない、という点では同じだと思います。
ただ、この二つが大きく違うのは、
農家はあきらかに「東電から被害を受けている」ということです。
パシュミナが売れなくなったのは、
パシュミナに目をつけた知り合いの自己責任だから、
自分の力で別の仕事を探すのは当然だけど、
米が売れなくなったのは、
放射能をばらまいた東電(および原子力を推進した人)の
せいなので(放射能が体に悪いかどうかはおいておいて、
現実に売れなくなっている、という点で)、
多いに補償されるべきだと思っています。
農家を応援して、米を出荷させ、被害を小さく見せて
一番喜ぶのは、補償を減らしたい東電と経産省、
そして思いっきり作物を安く買い叩く中間業者です。
「放射能は危険だ」「いや安全だ」と国民に争わせて、
一番喜ぶのも彼らです。
なのになぜ、私たちが争わなくてはならないのでしょう。
科学的にどーとかではなく、
実際に苦しい人たちがたくさんいるのです。
100歩譲って風評被害だとしても、
それだって、原発がなかったら生まれなかったんです。
実際に苦しんでいる人たちがこんなにいるのに、
国も企業も国民も猛省して、
原発を全部止める方向に向かわないなんて、
よくわからない。わからなさすぎて、不気味だ。
- げんぱつはんたーい! |
- URL |
- Comment [0] |

