哲学シリーズ１ twitterメモ
December 09 [Fri], 2011, 13:45
メモ。
哲学の素人が哲学的思考に挑戦して撃沈してるただのつぶやき。
スタートはお尻から。
21時間前 もうそろ僕の脳みそが爆発しそうなのでやめます。ぷしゅ～。
21時間前
【ここまでのあらすじ】一人称とはなにかを証明するためには→自己の肉体と精神の結びつきを証明しなければならなくなった→精神、自己認識を証明しなければならなくなった→心とはなにかを証明しなければならなくなった→脳の構造を理解しなければなくなった←ｲﾏｺｺ
21時間前
脳？やっぱ脳だよな。心という概念を生み出し、それを認知してるのは。
21時間前
でも、反対に"心というものは存在しない"っていう証明もできないわけで。
21時間前 なぜ皆違う形なのに、"心"とひとくくりにできるのか。
21時間前 だってさ。心ってそれぞれ人によって違うわけじゃん？
21時間前 そうそう、心とは何かって話だ。で。やっぱり心ってあるかどうか証明できないって話。
21時間前 くそ…仕事の電話に邪魔されてどこまで考えたかわかんなくなっちまった…
21時間前
だとしたら、ロボットにだってそういう無駄な機能をプログラミングすればいいだけの話だよね。
21時間前 それによって表情や行動に変化が現われること…？
22時間前 喜んだり悲しんだり怒ったり感動したり死を悼んだり誰かを愛おしく思ったりするもの？
22時間前 心ってさ、何？
22時間前 教室シーンとしたww
22時間前 先生「じゃあ思わない皆さんに聞きます。ロボットがあなたに『私に心があると認めてください』と言うとします。皆さんは認めようとしません。するとロボットが『じゃああなたに心があることを証明してください』と言ったら、あなたはどうしますか？」
22時間前 クラスで思う。と答えた人は２人だけ。
22時間前 先生は言った。「皆さん、将来ロボットは心を持つと思いますか。」
22時間前 再び昨日の先生の言葉を引用しよう。
22時間前 そもそも心というものは存在するのかという疑問が生まれる。
22時間前 しかし、だ。
22時間前 それは人間の脳が認識するものだと考える
22時間前 心とは当然のごとく実体化しない。
22時間前 心とは何か。
22時間前 心ってなんだよ
22時間前 ふむ@garuru_28精神が脳だけじゃなくて神経も含むのかによる。例えば、「刺激」は神経を通じて脳で「痛い」と認識されるわけで、もし含むなら、肉体から精神が離れると「痛み」は伝達もされないけど、含まないなら、刺激は伝達されるわけだから、認識されなくても事実上「痛み」は存在する
22時間前 ４心理学・哲学の用語。 ①自分自身の精神状態の直観。 ②自分の精神のうちに起こることの知覚。 ③知覚・判断・感情・欲求など、すべての志向的な体験。 goo辞書より。
22時間前 お気に入りに登録 返信 削除 »
い‐しき【意識】 １ 心が知覚を有しているときの状態２ 物事や状態に気づくこと。はっきり知ること。また、気にかけること。３ 政治的、社会的関心や態度、また自覚
22時間前 "意識"って何。
22時間前 ちなみに。はい。戻ります。さっきの仮定にまた疑問が生まれる。
22時間前 …ひとしきり笑ったところで続けよう。はい。
22時間前
わっかんなくなってきたwww成子wwwお前wwwwwだれwwwwwwww
22時間前 爆睡してる成子が成子じゃないってなんかおかしいもんね。うん。
22時間前 つまりさっきの"痛みを感じるのが自分"って定義は、気を失ってるときには成り立たない。
22時間前 でもつねられてるのは間違えなく成子なわけで。
22時間前 幽体離脱とまでは言わなくても、意識がないとき。例えばめっちゃ気絶してるときにつねっても、痛くないじゃん。
22時間前 精神が肉体から離れたとき、その肉体が傷ついても痛みを感じないわけだよね。
22時間前 極端な例で言うと、幽体離脱って体験をよく耳にする。他人の体を借りるとか。
22時間前 でもこれって物理的なことであって、たとえば、肉体と精神が同一のものではないと仮定したら、説明がつかない。
22時間前 痛みを感じるのが自分で、感じないのが他人。
22時間前 他人の痛みは自分にはわからない。
22時間前 うん。
22時間前 んで、自分と他人の区別は"痛み"でわかりやすく説明がつくと昨日先生に教えてもらった。
22時間前 簡単に言うと、なぜ自分は自分であって、他人ではないのか。それがわからない。
22時間前 …よく考えたらすごい幼稚園児ですよね。生意気というかなんと言うか。こんなこと考えてた子他にいたのかな。
22時間前 今、"成子という人間は何か"について考えているのが成子なことに間違いはないが、ではなぜ成子ということについて考える人間は成子であるのか。という疑問。
22時間前 つまり、「一人称とはなぜ存在するのか」ということです。
22時間前 自分前言ったかどうか忘れたけど、小さいころから「私とは何か」で延々と悩み続けるような子だったんですね、私。
22時間前 ヒマだから哲学の話する
哲学の素人が哲学的思考に挑戦して撃沈してるただのつぶやき。
スタートはお尻から。
21時間前 もうそろ僕の脳みそが爆発しそうなのでやめます。ぷしゅ～。
21時間前
【ここまでのあらすじ】一人称とはなにかを証明するためには→自己の肉体と精神の結びつきを証明しなければならなくなった→精神、自己認識を証明しなければならなくなった→心とはなにかを証明しなければならなくなった→脳の構造を理解しなければなくなった←ｲﾏｺｺ
21時間前
脳？やっぱ脳だよな。心という概念を生み出し、それを認知してるのは。
21時間前
でも、反対に"心というものは存在しない"っていう証明もできないわけで。
21時間前 なぜ皆違う形なのに、"心"とひとくくりにできるのか。
21時間前 だってさ。心ってそれぞれ人によって違うわけじゃん？
21時間前 そうそう、心とは何かって話だ。で。やっぱり心ってあるかどうか証明できないって話。
21時間前 くそ…仕事の電話に邪魔されてどこまで考えたかわかんなくなっちまった…
21時間前
だとしたら、ロボットにだってそういう無駄な機能をプログラミングすればいいだけの話だよね。
21時間前 それによって表情や行動に変化が現われること…？
22時間前 喜んだり悲しんだり怒ったり感動したり死を悼んだり誰かを愛おしく思ったりするもの？
22時間前 心ってさ、何？
22時間前 教室シーンとしたww
22時間前 先生「じゃあ思わない皆さんに聞きます。ロボットがあなたに『私に心があると認めてください』と言うとします。皆さんは認めようとしません。するとロボットが『じゃああなたに心があることを証明してください』と言ったら、あなたはどうしますか？」
22時間前 クラスで思う。と答えた人は２人だけ。
22時間前 先生は言った。「皆さん、将来ロボットは心を持つと思いますか。」
22時間前 再び昨日の先生の言葉を引用しよう。
22時間前 そもそも心というものは存在するのかという疑問が生まれる。
22時間前 しかし、だ。
22時間前 それは人間の脳が認識するものだと考える
22時間前 心とは当然のごとく実体化しない。
22時間前 心とは何か。
22時間前 心ってなんだよ
22時間前 ふむ@garuru_28精神が脳だけじゃなくて神経も含むのかによる。例えば、「刺激」は神経を通じて脳で「痛い」と認識されるわけで、もし含むなら、肉体から精神が離れると「痛み」は伝達もされないけど、含まないなら、刺激は伝達されるわけだから、認識されなくても事実上「痛み」は存在する
22時間前 ４心理学・哲学の用語。 ①自分自身の精神状態の直観。 ②自分の精神のうちに起こることの知覚。 ③知覚・判断・感情・欲求など、すべての志向的な体験。 goo辞書より。
22時間前 お気に入りに登録 返信 削除 »
い‐しき【意識】 １ 心が知覚を有しているときの状態２ 物事や状態に気づくこと。はっきり知ること。また、気にかけること。３ 政治的、社会的関心や態度、また自覚
22時間前 "意識"って何。
22時間前 ちなみに。はい。戻ります。さっきの仮定にまた疑問が生まれる。
22時間前 …ひとしきり笑ったところで続けよう。はい。
22時間前
わっかんなくなってきたwww成子wwwお前wwwwwだれwwwwwwww
22時間前 爆睡してる成子が成子じゃないってなんかおかしいもんね。うん。
22時間前 つまりさっきの"痛みを感じるのが自分"って定義は、気を失ってるときには成り立たない。
22時間前 でもつねられてるのは間違えなく成子なわけで。
22時間前 幽体離脱とまでは言わなくても、意識がないとき。例えばめっちゃ気絶してるときにつねっても、痛くないじゃん。
22時間前 精神が肉体から離れたとき、その肉体が傷ついても痛みを感じないわけだよね。
22時間前 極端な例で言うと、幽体離脱って体験をよく耳にする。他人の体を借りるとか。
22時間前 でもこれって物理的なことであって、たとえば、肉体と精神が同一のものではないと仮定したら、説明がつかない。
22時間前 痛みを感じるのが自分で、感じないのが他人。
22時間前 他人の痛みは自分にはわからない。
22時間前 うん。
22時間前 んで、自分と他人の区別は"痛み"でわかりやすく説明がつくと昨日先生に教えてもらった。
22時間前 簡単に言うと、なぜ自分は自分であって、他人ではないのか。それがわからない。
22時間前 …よく考えたらすごい幼稚園児ですよね。生意気というかなんと言うか。こんなこと考えてた子他にいたのかな。
22時間前 今、"成子という人間は何か"について考えているのが成子なことに間違いはないが、ではなぜ成子ということについて考える人間は成子であるのか。という疑問。
22時間前 つまり、「一人称とはなぜ存在するのか」ということです。
22時間前 自分前言ったかどうか忘れたけど、小さいころから「私とは何か」で延々と悩み続けるような子だったんですね、私。
22時間前 ヒマだから哲学の話する
- URL |
- Comment [1] |
ニックネーム：なる
