最近パソコン教室に通っています。
習っているのは、PhotoShop（フォトショップ）と Dreamweaver（ドリームウィーバー）！
（なお、Dreamweaver は読み方について色々言われているようですが、ここでは検索でヒット数が多い「ドリームウィーバー」を使います）
私は今まで、ホームページビルダーを使ってサイトを作ってきました。
そして今でも、特にドリームウィーバーを使わなければならないという必要性は感じていません。
また、フォトショップも持ってはいたのですが、ホームページビルダーに付属されている「ウェブアートデザイナー」というソフトが非常に便利なため、「フォトショでないと難しい事」を行う時以外、ほとんど使っていませんでした。
しかし･･･ 世の中、やはりドリームウィーバー＆フォトショップが一般的で、それを使わない人をバカにする人も多いです。
それに使いたくても使えないのと、使えるけど使わないのは、根本的に違うので、今は時間もあるので習っておく事にしました。
で、講習もほぼ終わり双方ともある程度使えるようになったので、普段の更新にも使い始めているのですが、ホームページビルダーとドリームウィーバーを双方とも使っていて感じる事は･･･
この２つ、同じホームページ作成ソフトでありながら、目指しているもの、「ソフトのコンセプト」と言えるものが全く違うという事。
よく「ホームページビルダーとドリームウィーバーはどちらがいいのですか？」という質問を聞きます。
私も何度か聞かれた事があるのですが、コンセプトが違うソフトなので、どちらが良いとか悪いとか、そういう問題ではありません！
要はどういう使い方をするかで、どちらが良いかは変わるという事
「ドリームウィーバー」は良くも悪くもプロ仕様で、かつホームページ規格の最新ルールに厳格に則って、サイトを構成しようとします。
ホームページの規格は「W3C」という組織で今も研究・開発され続けており、最新の規則を使って下さいという提唱も行われています。
ところがこの W3C の規則･･･ プロ集団によるプロのための規則作りが行われているため、初心者にはどんどん解りにくくなっています！
初心者の事も考えているのかもしれませんが、少なくともハタから見て、ぜんぜんそうは見えません。
よって、それに沿って作られているドリームウィーバーも解りやすいとはとても言えず、しかも専門用語もそのまま使われているため、解りやすいソフトにしようという考え方が最初からないように思えます。
ただ、商品としてホームページを納入するようなプロクリエイターの場合、規則に沿っていないようなサイトを商品にする訳にはいきませんから、それを考えると仕事で使うならドリームウィーバーにしなければならないと言えます。
逆に言うと、商用に使える体裁が整ったホームページを作りやすいシステムになっているとも言えます。
逆に「ホームページビルダー」は、解りやすさ、操作のし易さを最優先にしており、サイトを構成するにあたって、解りにくい方法はあえて取り入れていません。
例えば、「それを取り入れると解りにくくなってしまう」という場合、そうなるぐらいなら、「W3C」の規格もあえて無視しています。
もちろんその場合、ホームページとしての体裁、具体的にはホームページを構成する命令文（ソース）は煩雑になりやすくなります。
しかしホームページのソースなんて普通誰も見ませんし、それが汚かろうが綺麗だろうが、表示されるページは同じです。
商品としてホームページを納入するようなプロでない限り、ソースを気にする必要はない訳で、そうした省略出来る部分を省略して解りやすく、操作しやすくを目的に作られているのが、ホームページビルダーと言えます。
よって、初心者が作るなら当然ホームページビルダーが良く、逆に将来仕事でウェブサイトを作りたいと思っているならドリームウィーバーにする必要があります。
ただ、ドリームウィーバーはやはり難しいので、たとえ将来仕事で使う場合でも先にホームページビルダーで基礎を学んでいた方が、やはりドリームウィーバーの使い方も早く理解できます。
それを考えると、どちらがいいか悩むレベルの人は、ホームページビルダーを選択すべきだと言いたいですね。
一昔前は、ホームページビルダーを先に使っていると、そっちのクセがついてしまうとか言われていましたが･･･
双方ともバージョンアップが繰り返され、互いの長所を取り入れようと改良され続けた結果、最新バージョンだと操作についてはあまり差がなくなっています。
この２つのどちらがいいのかの回答はサイト上でも結構見かけますが、どちらか一方しか使った事のない人が、使っていないもう一方の事をよく知らずに答えているものが多い気がします。
なので偏見も多分に混じっている意見が多く見られます。
まあホームページ作成ソフトなんて、どちらか一方があれば事足りますから、当然と言えば当然なのですが･･･
でも、双方使っていて思うのは、やはりこの２つのソフトはライバルでありながらも、相互作用もしていると言う事。
解りにくいソフトだけでは裾野は広がらない、一方で簡易的なソフトだけでは専門家は育ちにくい訳で、この両者があったからこそ、ウェブサイトは今のように発展しているのではないかと思います。
ただ、ドリームウィーバー、もうちょっと CSS（スタイルシート）偏重なのはどうにかならないのかなぁ、と思いますね･･･
それが W3C の意向だからしょうがないんだけど･･･
そのおかげで右も左も似たようなページばっかりです。
ブログによく見られる、２カラムとか、３カラムとかのデザインは、つまり CSS で作りやすいデザインなんですよね。
だからそのデザインに合わせ、文字の大きさもどんどん小さくなっていく。
って、このブログのデザインも、その「似たようなデザイン」の１つなんですけどね。^^;
習っているのは、PhotoShop（フォトショップ）と Dreamweaver（ドリームウィーバー）！
（なお、Dreamweaver は読み方について色々言われているようですが、ここでは検索でヒット数が多い「ドリームウィーバー」を使います）
私は今まで、ホームページビルダーを使ってサイトを作ってきました。
そして今でも、特にドリームウィーバーを使わなければならないという必要性は感じていません。
また、フォトショップも持ってはいたのですが、ホームページビルダーに付属されている「ウェブアートデザイナー」というソフトが非常に便利なため、「フォトショでないと難しい事」を行う時以外、ほとんど使っていませんでした。
しかし･･･ 世の中、やはりドリームウィーバー＆フォトショップが一般的で、それを使わない人をバカにする人も多いです。
それに使いたくても使えないのと、使えるけど使わないのは、根本的に違うので、今は時間もあるので習っておく事にしました。
で、講習もほぼ終わり双方ともある程度使えるようになったので、普段の更新にも使い始めているのですが、ホームページビルダーとドリームウィーバーを双方とも使っていて感じる事は･･･
この２つ、同じホームページ作成ソフトでありながら、目指しているもの、「ソフトのコンセプト」と言えるものが全く違うという事。
よく「ホームページビルダーとドリームウィーバーはどちらがいいのですか？」という質問を聞きます。
私も何度か聞かれた事があるのですが、コンセプトが違うソフトなので、どちらが良いとか悪いとか、そういう問題ではありません！
要はどういう使い方をするかで、どちらが良いかは変わるという事
「ドリームウィーバー」は良くも悪くもプロ仕様で、かつホームページ規格の最新ルールに厳格に則って、サイトを構成しようとします。
ホームページの規格は「W3C」という組織で今も研究・開発され続けており、最新の規則を使って下さいという提唱も行われています。
ところがこの W3C の規則･･･ プロ集団によるプロのための規則作りが行われているため、初心者にはどんどん解りにくくなっています！
初心者の事も考えているのかもしれませんが、少なくともハタから見て、ぜんぜんそうは見えません。
よって、それに沿って作られているドリームウィーバーも解りやすいとはとても言えず、しかも専門用語もそのまま使われているため、解りやすいソフトにしようという考え方が最初からないように思えます。
ただ、商品としてホームページを納入するようなプロクリエイターの場合、規則に沿っていないようなサイトを商品にする訳にはいきませんから、それを考えると仕事で使うならドリームウィーバーにしなければならないと言えます。
逆に言うと、商用に使える体裁が整ったホームページを作りやすいシステムになっているとも言えます。
逆に「ホームページビルダー」は、解りやすさ、操作のし易さを最優先にしており、サイトを構成するにあたって、解りにくい方法はあえて取り入れていません。
例えば、「それを取り入れると解りにくくなってしまう」という場合、そうなるぐらいなら、「W3C」の規格もあえて無視しています。
もちろんその場合、ホームページとしての体裁、具体的にはホームページを構成する命令文（ソース）は煩雑になりやすくなります。
しかしホームページのソースなんて普通誰も見ませんし、それが汚かろうが綺麗だろうが、表示されるページは同じです。
商品としてホームページを納入するようなプロでない限り、ソースを気にする必要はない訳で、そうした省略出来る部分を省略して解りやすく、操作しやすくを目的に作られているのが、ホームページビルダーと言えます。
よって、初心者が作るなら当然ホームページビルダーが良く、逆に将来仕事でウェブサイトを作りたいと思っているならドリームウィーバーにする必要があります。
ただ、ドリームウィーバーはやはり難しいので、たとえ将来仕事で使う場合でも先にホームページビルダーで基礎を学んでいた方が、やはりドリームウィーバーの使い方も早く理解できます。
それを考えると、どちらがいいか悩むレベルの人は、ホームページビルダーを選択すべきだと言いたいですね。
一昔前は、ホームページビルダーを先に使っていると、そっちのクセがついてしまうとか言われていましたが･･･
双方ともバージョンアップが繰り返され、互いの長所を取り入れようと改良され続けた結果、最新バージョンだと操作についてはあまり差がなくなっています。
この２つのどちらがいいのかの回答はサイト上でも結構見かけますが、どちらか一方しか使った事のない人が、使っていないもう一方の事をよく知らずに答えているものが多い気がします。
なので偏見も多分に混じっている意見が多く見られます。
まあホームページ作成ソフトなんて、どちらか一方があれば事足りますから、当然と言えば当然なのですが･･･
でも、双方使っていて思うのは、やはりこの２つのソフトはライバルでありながらも、相互作用もしていると言う事。
解りにくいソフトだけでは裾野は広がらない、一方で簡易的なソフトだけでは専門家は育ちにくい訳で、この両者があったからこそ、ウェブサイトは今のように発展しているのではないかと思います。
ただ、ドリームウィーバー、もうちょっと CSS（スタイルシート）偏重なのはどうにかならないのかなぁ、と思いますね･･･
それが W3C の意向だからしょうがないんだけど･･･
そのおかげで右も左も似たようなページばっかりです。
ブログによく見られる、２カラムとか、３カラムとかのデザインは、つまり CSS で作りやすいデザインなんですよね。
だからそのデザインに合わせ、文字の大きさもどんどん小さくなっていく。
って、このブログのデザインも、その「似たようなデザイン」の１つなんですけどね。^^;
- URL：http://yaplog.jp/kamurai/archive/30
