★　しみんずサポーターネット　★　　

　今朝は交通事情がよく、いつもより３０分も早く会社についた。
ところが、誰も居ない。鍵も掛かっている。
そこで、気がついた。
今日は３月２１日・春分の日。
昼と夜の時間が半々の日だ。
当然、当社も休みである。

　気象庁の予報によれば、本日福岡でも桜の開花とか。
ＴＶ中継では舞鶴公園の桜が数輪咲いていた。


　昨日、福岡知事選の候補者３名による「公開討論会」が都久志会館で、午後６時から開催された。
福岡青年会議所（ＪＣＩ）の主催。


これは、桜ではありません。会場近くの街路樹です。

　私は仕事を終えてからだったので、６時半を過ぎていたが、参加してきた。
去年の福岡市長選挙でも同様の「公開討論会」が開催されて、そのときも行ったのだが、今回よりは市長選挙の時の方が争点が明確になって良かったように思う。

　昨日の知事選挙「公開討論会」では、福祉（乳幼児・高齢者も含む）が一つのテーマだったが、現職の麻生渡知事が実際にやってきたこととは全く裏腹な施策を述べるなど、選挙目当てがありありとしたものであり、他の候補者との違いが良く解らない「目くらまし」マニフェストであった。


　また、この公開討論会では、市長選挙の際にやったような候補者同士の討論はなく、各候補者の政策発表にたいする、コメンテイターやコーディネーターの『突っ込み』も一切無いという運営で、政策の実現可能性や矛盾を究明することもできなかった。

　さらに、市長選挙の討論会の時には、各候補陣営が作成したパンフを　『敢えて』　配付しなかったが、今回は資料として配付した。
結果、行政の支援を得やすい現職の麻生氏は、カラー刷り１６ページの立派な政策パンフ　【あそう　渡の県政公約（マニフェスト）】　を配付でき、民主党が支援する稲富氏は大判カラー４ページの『きれいな』　ビラを付けることができたが、日本共産党推薦のお金の無い平野氏は、Ａ４で７ページの平文（いわゆるビラのようなレイアウトのされていない、単なる横書き文書）の、みすぼらしいもので（内容は立派だが、文字フォントもＭＳ明朝１０ポイント程度の画一的な表現であり、まず読んでみようという気が起こらない思わないもので）あった。

　福岡市長選向けの討論会では、陣営の財政力・企画力によって、参加者の印象を左右しないように、陣営が造ったパンフ類を配付せず、統一書式のみによった方式であり、民主的運営を志す配慮が見られた。

　この問題点については、アンケート用紙に福岡市長選向けとの比較をして意見をあげた。

以上

　政策発表の概要については、後報。

• 福岡県知事選挙 | 
• URL | 
• コメント(0) | 

日本共産党を除く各会派の市議会議員達が、市民の税金を使って「視察」と称する豪華海外旅行を行なったことに、市民の怒りが湧いているが、議員達の視察レポートもズサンなものであった。

（これについての詳しい紹介は、ここをクリック。　その中でも、特に、【３】報告・レポートのずさんさ　とりわけ、（３）インターネット切り貼り・丸写し　を見てください。）

特に、公明党議員による「視察報告」は、他団体のホームページを断り無くコピペし、その上引用先も示さず、『自らのレポート』として盗作していたという犯罪行為である。

以下、その部分を引用
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（３）インターネット切り貼り・丸写し

　ではレポートの「量」さえあればいいかというと、そうともいえません。報告書のなかには、インターネットなどの著作物を切り貼り・丸写ししているものがあるのです。先述の05年10月の公明党市議らの欧州視察の報告書はレポート本体がA4で24枚の「堂々」たるものです。ところがこの報告は、先述の観光局視察報告だけでなく、報告書の大半（わが党の調査では文章部分の8割）が他人のホームページからの剽窃です。

●パリのディファンス地区再開発視察→和歌山社会経済研究所・株式会社日本旅行のホームページから剽窃

●インターランケンの環境・スイス鉄道事業調査→旅行会社JIB・サイト「旅の車窓から」のホームページから剽窃

●フィレンツェの都市計画視察→日本福祉施設士会のホームページの論文、およびインターネット百科事典「ウィキペディア」を剽窃

●ローマの歴史建造物保護状況視察→「ウィキペディア」、および総合旅行情報ホームページ「トラベルコちゃん」を剽窃

　これらは、参照や引用ではありません。出典をしめさず、自分の文章として盗用しているのです。すなわち、文末や順番を微妙に入れ替え、訪問した施設職員の「説明」として、あるいは自分自身の「感想」としてこれらの剽窃した文章を使っており、レポートとしては悪質きわまるものです。いわゆる「コピペ」（コピー＆ペースト＝丸写し）です。（資料９〜10ページに公明党市議の報告書）フィレンツェの福祉施設のガブリエルという所長から説明を受けたとする同市議らは「ガブリエル所長にお話を伺っているうちに、強い地方色や格差があり…」といった具合に、「受けた」とされる説明が以下続きますが、この「強い地方色や格差があり…」以下はすべて日本福祉施設士会のホームページにある副会長のレポートからの剽窃です（資料11〜12ページに日本福祉施設士会のホームページ）。しかも「各訪問地でお話をうかがううちに」と巧妙に冒頭部分を変えて、ガブリエル所長の話をでっちあげています。同党の東京・目黒区議団の政務調査費領収書ねつ造を彷彿とさせます。剽窃元も報告書もいずれも公開された著作物であり、著作権侵害の疑いが濃厚です。同市議らは本当に現地で行政への聞き取りを行ったのかさえ疑われて仕方ないものです。

　ごていねいに「誤字」まで盗んでいます（資料6ページは公明党の報告書、７ページは剽窃されたインターネット百科事典。それぞれのページの矢印部分を見て下さい）。

　公明党自身がのべた「情報公開を前提として、誰が見てもおかしくない視察・調査を行うべき」という点にてらしても「誰が見てもおかしい」視察・報告といわざるを得ません。この問題については、海外視察一般の問題点をこえた、犯罪的行為といっても過言ではないでしょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
（引用おわり）
上の記事にある、報告書資料集は、ここをクリック

　ところが、本日（3/15）の赤旗によると、公明党が市議会議長に提出していた「視察報告」をこっそりと回収していたということだ。
この公明党のレポートは、他の団体等のホームページの記事を、引用先を明示せず、あたかも自分で作成したように偽装した「盗作レポート」であることが、日本共産党の調査によりすでに判明していたものである。（上記）

　税金で“豪華外遊”していたことも許せるものではないが、引用先を示さずに盗作するなど倫理的にも道義的にも許せるものではない。

　我々がネットやブログで他のページを引用する場合は、必ず記事の引用元やリンクアドレスを紹介するのが常識であるが、公明党にとっては、盗作は当たり前のことらしい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
今日も、お読みいただきありがとうございました。
ブログ・ランキング　への応援クリックを一日一回お願いします。

以下、本日の「赤旗」部分抜粋
************************************

• 福岡市政 | 
• URL | 
• コメント(0) | 

　福岡市政について、吉田氏の姿勢は、だんだんと　市民サイドから後退している。

聞きたかけんが出たとき、いかに具体性がないかを危惧し、また、指摘しておいたが、
現実には、やはり　そうなのか！
そんなものだったのかと、がっかりせざるを得ない。

ある方はこうコメントしてきました。

　先日、市議会を傍聴して思いました。やはり、民主推薦の吉田市長は、市民の味方ではありません。
「児童館の公約はしていません。あれは民主のチラシでのコメントです。」と平然と言えるのですから。　　　人工島への予算も増やしましたし・・。

吉田氏はどう言っていたか。
「子育て日本一の都市を目指して　福岡エンゼル本部を設ける」。
「学校、家庭、地域との役割分担、週５日制、３５人以下学級など、制度改革のも取り組む。」
「子ども総合センターの機能を強化する」などといって、子どもの教育への取り組みを重視
していました。

　それが、民主党の推薦と協力を受けていながら、あれは民主がチラシで言ったことだから
私は知りませんよという神経が理解できない。
まったく選挙民を愚弄した回答である。

　市議会議員選挙が近づいてきました。
今回こそ、私たち市民の声を実現してくれる候補者を選びましょう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
今日も、最後までお読みいただきありがとうございました。
ブログ・ランキング　への応援クリックを一日一回お願いします。

• 福岡市政 | 
• URL | 
• コメント(0) |