テキサス州訴えジョンソン案-法律論文-法律教育網

November 17 [Sun], 2013, 16:09
激安コピーブランドアメリカ第一改正案の言論を「口頭と書き言葉に限らず、それは「表現と象徴性的行為.国民の政治的表現もよくとは国旗の使用に関しては、反戦の言葉に、国旗は非正常に使って、例えば、平和を貼り付け、国旗にマークを縫って国旗はズボンのお尻の位置など.ベトナム戦争の時期に、最高裁判所はいくつかのケースでは判決を受けような行動が憲法修正第1保護.公開焼却国旗は上記よりももっと極端な方式の場合、その合憲的かどうかはテキサス州訴えジョンソン事件で考察.
その前に



1984年8月に共和党の全国代表大会はテキサス州首府ダラスで行われ、ブッシュ大統領候補にノミネートレーガンとは.いくつか人は不満レーガン政府の内政外交政策といくつかの現地会社のとして、デモが行われました.抗議の間、ジョージという·李· ;ジョンソンの若者はみんなの前で焼いた一面アメリカ国旗.ある人は国旗の欠片を集めて、自宅の庭に埋めて.


テキサス州政府告訴ジョンソン抵触州国旗保護法第一審裁判所認定ジョンソン有罪判決1投獄され、その年、そして2000ドルの罰金.ジョンソンにめげず、事件の提出テキサス州刑事控訴裁判所.裁判所の有罪判決を覆すと、焼却国旗の行為は連邦憲法改正案を第一に言論の自由の範囲.


徳州政府の判決に不服で、控訴から連邦最高裁判所は.最高裁が9位と大法官は1989年6月21日は5:4判決維持徳州刑事控訴裁の判決.判決を当時48州保護国旗の法律失効した、これはアメリカ社会に波紋を広げて、反対の力の促進、国会に採択した保護国旗法》を毀損国旗の行為は列を連邦法上の罪.この法による新規の焼却国旗波.1990年6月11日、最高裁アメリカ訴え艾奇マン「1の中で改めて焼却国旗は憲法で保障され、宣言して保護国旗法》違憲.国会でしかみる憲法改正の方式を裁判所の判断ができなかったので、上院の三分の二多数支持、この努力を今まだ成功.焼却国旗の問題の上の政治の勝負は一段落し、激しい論争がいまだに存在.「2 ]


二、裁判所が意見


裁判所の州政府を審査したジョンソンとの2つの理由:治安を乱すと損害国旗として国家と民族統一の象徴的意義.多数派の判決は、という意見ジョンソン焼却国旗の行動も憎いにもかかわらず、憲法修正第1に属する保護の言論の自由の範囲ブランド コピー 代引き
P R
カテゴリアーカイブ
http://yaplog.jp/goososos/index1_0.rdf