生命倫理

February 11 [Wed], 2009, 0:18
大多数の国は脳死を法的に死亡とみている。

果たして、本当にそうなのだろうか。


生には三重の次元があるとされる。

自然科学が対象とする非物質としての「生命」

社会科学が射程に入れた人間関係としての「生活」

人文科学が考察する人間の尊厳に関わる「いのち」


つまり生の三重の次元に応じて、死にも三重の局面があると考えられる。


脳死は「生活」における死というだけなら頷ける。

だが、その二人称の死だけで片付けていいものだろうか。


「生命」という三人称の死、「いのち」という一人称の死はまだ訪れていない訳であり、全体として死は持続していないように思える。


果たして正解はあるのだろうか。







うぉー。なんて難解な学問だよ。

考えるときりがないよね。

医療やってく上では生命倫理は必要不可欠だ。

かなり深い内容ですからね。でも勉強してて楽しいっていうか興味出てくるよね。

……いかんいかん。
こんな事書いてるよりも勉強しなきゃ。


あと1時間で臓器移植の章終わらせないとね。
  • URL:http://yaplog.jp/gmsradio/archive/91
Comment
小文字 太字 斜体 下線 取り消し線 左寄せ 中央揃え 右寄せ テキストカラー リンク 絵文字 プレビューON/OFF
画像認証  [画像変更]
画像の文字 : 
利用規約に同意
 X 
禁止事項とご注意
※本名・メールアドレス・住所・電話番号など、個人が特定できる情報の入力は行わないでください。
「ヤプログ!利用規約 第9条 禁止事項」に該当するコメントは禁止します。
「ヤプログ!利用規約」に同意の上、コメントを送信してください。
はじめまして。突然お邪魔します。コンと申す者です(´・ω・)
生命倫理のワードに乗ってやってまいりました。記事が興味深かったので書き込ませていただきました。
当方は未熟ながら、人は何をもって人とするか、について考えることがあります。それはいいとしまして。
「脳死」というのが多くの国で法的な死亡と認められるということは、その国々にとって、日本でいうリビング・ウィルなどの制度はどのように受け取られるのでしょう。本人の同意という、立ち位置を変えて死を合理化したというだけになるのでしょうか。脳死の場合、その方の死を決めるのはいったい何なのでしょうか。どのような対処をすれば倫理観にのっとった処置になるのでしょうか。
私はどうやら「いのち」を考えているようです。とても勉強になりました。そして長々と拙文をすみません。お勉強頑張ってください。
失礼しました。
February 21 [Sat], 2009, 0:23
P R
プロフィール
  • ニックネーム:みやさ
  • 性別:男性
  • 誕生日:1990年3月2日
読者になる
2009年02月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
最新コメント
RICA
» とんぼ返り (2011年02月28日)
RICA
»  (2011年01月14日)
コン
» 生命倫理 (2009年02月21日)
QRコード
Yapme!一覧
読者になる