久々〜★ 

September 11 [Thu], 2008, 15:41
この前のやつ、小澤さんに聞いたらすごいわかりやすく説明してくれた!!
報告します><

>渋谷さんの議論は

@「強制わいせつ罪(176条)」は被害者が男性であっても女性であっても適用
される。一方、「強姦罪(177条)」は被害者が女性でないと適用されない。

Aまた、「強制わいせつ罪=社会的法益に対する罪」で「強姦罪=個人的法益に
対する罪」である。

Bよって、男性は「性暴力」を受けても個人的法益は保護されない。

という三段論法ですね。

この論理自体は、基本的にはなりたっています。

ただ、ちゃんと論理を成り立たせようと思うのならば、
・「性暴力」=「強制わいせつ」+「強姦」
が成り立たないといけません。

そして、刑法のオーソドックスな解釈でいくと
・「性暴力」は暴力の特殊な形態の一種
なので、
・上記の等式は部分的にしか成り立ちません

結論を先取りして言うと、
・「性暴力」の「暴力」の部分に関して
・暴行罪という形で男性は保護されるが
・それは個人的法益が保護された結果に他ならない
ということです。

これが、多分妥当な結論と思われます。

あと、いくつか指摘しておきますと、

@→刑法的にいうと、女性に性的な暴力をふるうのが「強姦」と定義できるので、
「適用」という表現は、若干正確さを欠きます。

A→強制わいせつ罪の保護法益に関しては様々な議論がありますが、この解釈で
いいでしょう。


まあ、こういう結論になるのですが、
ただ、暴行罪と強姦罪では、全く重さが違いますし、
少なくても、男性の「性」は特別な保護を受けていないということは
できるのではないでしょうか。

しかも、その原因が「条文」にあるので、解釈ではいかんともしようがない。
「性差」が法律で放置されていると考えることも不可能ではありません。


確かに、強制わいせつ罪の中には、ストリップとかもあって、暴行罪には当たらないものもあるんだよねー
だから、かぶるとこはあるけど、社会的法益を保護する強制わいせつ罪と個人的法益を保護する暴行罪(の中の性暴力)に分けることができるんだねー

さすがです!!!


今日はtrans sexual の人の本を読んだからその紹介★

やっぱりいろんな形があるけど、あえて二極化すると、「前面に出す人」、「隠す人」だねー
双方の人が、体はもちろんのこと、社会的な要請に圧迫感を感じてるんだけど、隠す人は特に世間の目が気になるらしい・・・

ものすごい精神的な苦痛を感じながら、女としてふるまい、結婚し、出産までした人とか・・・
社会の目やパートナーの気持ちを考えて、必死に男を演じた人とか・・・
男として生れて、女のひとを愛するんだけど、自分が男であるのを否定したり・・・(どうやら、女として女を愛するのもしっくりこないらしい)
逆に、体は女で、心は男なんだけど、恋をするのは男とか・・・

社会制度に認められないからと言って、「社会制度なんてくそくらえ」と思うのではなく、社会制度に認められることによって存在意義を確認したいという願望が強い・・・
例えば、銀行の給料明細の欄に「男」と書かれることによって、自分の存在意義を見出したり。

どうやら、「こんなカテゴリーぶっ壊してやるー」という人はかなり少数派で、そのカテゴリーの中の普通と言われる人に極力近づきたいという心理が働いているらしい・・・

なんか勉強になった…

初の書き込み〜★ 

September 01 [Mon], 2008, 1:45
渋谷です〜★
福島瑞穂の『裁判の女性学』(有斐閣1997年)を読んでみました。
法律もさることながら、やはり裁判の判決を下すのは人間…
裁判の判決には、男女のステレオタイプ的な意識が如実に現れているもんなんですね。
例えば…
「旅行などの際に妻がほとんど支度をしてくれない」ことに対して、これを問題であるとする判決が出たり…
「働く女性は育児に不適切」だという判決が、一概になされたり…
判決文に「女性特有の執拗さ、底意地の悪さ、冷酷な加虐趣味」と書かれたり…
男性のほうが明らかに「養育権の取得率」が低かったり…
女子と男子の間で「外貌の傷への損害賠償額」が、ある例では10倍も違っていたり…
「幼児の死亡損害額」に男女間で格差があったり・・・
現行の裁判制度は男女双方にとって不利益をこうむる可能性があることを実感しました。

ここで佑季チャンに問題提起〜笑
性暴力について気になったので、刑法の174〜178条を読んでみました。
176条の強制わいせつ罪は男女双方に適用されるらしいんだけど、177条の強姦罪は女子としか書いてなかったんだよねー。
わいせつ罪=社会的法益に対する罪で、姦淫罪=個人的法益に対する罪らしいから、男の子は性暴力を受けても個人的法益が保護されないってこと????
つまり・・・
女の子が性暴力を受けた時は、その犯人は「社会の公序良俗を乱した」か「個人の自己決定権を侵害したか」で裁かれるが、
男の子が性暴力を受けた時は、その犯人は「社会の公序良俗を乱した」か否かでしか裁かれないってことかなぁ?!
ウチの読み込みが足りないだけかもだから、佑季チャンよろしく笑

あと・・・
http://mixi.jp/view_community.pl?id=165104
このコミュニティー「ジェンダーフリー」と「共産主義理論」について面白いことが書いてあったよ★

P R
プロフィール
  • アイコン画像 ニックネーム:gender30
読者になる
2008年09月
« 前の月  |  次の月 »
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
最新コメント
アイコン画像ゆCOCO
» 初の書き込み〜★ (2008年09月01日)
カテゴリアーカイブ
http://yaplog.jp/gender30/index1_0.rdf