報道されている今回の実験の内容からすると、あまり高額の損害賠償は期待できないと思

July 17 [Thu], 2014, 12:21
韓国のメンツ文化が高官に早期退職を余儀なくさせる、他人が先に昇級するのが受け入れられず―中国メディア
中国・人民網は16日、「韓国のメンツ文化が高官に早期退職を余儀なくさせる、他人が先に昇級するのが受け入れられず」と題した記事を掲載した。

15日付の韓国紙・中央日報によると、韓国では「期数文化」が根強く、次官級高官の多くは50代で退職する。ケース コピー昨年、韓国の局長級以上の上級公務員の平均退職年齢は54.7歳、一般公務員は47歳だった。

「期数文化」とは同期や後輩が自分より先に昇級した場合、職場を去らなければならないという風習。iphone 4G ケース関連部門は傘下機関や民間企業に退任者の受け入れ先を手配する必要がある。これが“官僚マフィア”を根絶できない原因だという。グッチiPhone 5 携帯ケース

これに対し、専門家は「公務員を退職年齢まで働かせるための制度作りが必要。公務員が『期数文化』の影響で自身のメンツを保つために早期退職することを防ぎ、政府高官の『落下傘』現象を減らすために附属公共機関や国有企業の内部昇進規模も拡大する必要がある」と指摘した。ipad2 ケース
フェイスブックが実施したユーザー70万人の「心理実験」 日本でやったら違法か?
世界中の人が利用するFacebookは、2014年2月に開設10年目を迎えた
SNS大手のフェイスブックが約70万人のユーザーを対象に、大規模な心理実験を行っていたことが発覚し、COOのシェリル・サンドバーグ氏が謝罪する事態に発展した。

同社によると、問題となった実験は2012年に行われた。グッチ iPhone ケースフェイスブックの画面(ニュースフィード)に表示される記事を意図的に操作して、それがユーザーの行動にどのような影響を与えるかを調査した。実験対象のユーザーに許諾は得ていなかったという。iphone5 ケース かわいい

もし、日本で同様のことが行われたら、「実験は違法だ!」と言えるのだろうか。また、ユーザーは運営会社を訴えることができるのだろうか。ガガミラノ 腕時計個人情報問題にくわしい石井邦尚弁護士に聞いた。

●「ユーザーの同意」はあったのか?

そもそもこの実験は、どこが問題なのだろうか。アイフォン5 カバー

「二つの観点から検討できると思います。一つは、(1)実験データの収集や取扱いが個人情報保護法に違反するのではないかという点。iphone ケース ブランドもう一つは(2)実験の手法が、民法上の『不法行為』に該当するのではないかという点です」

このように石井弁護士は説明する。まず、個人情報保護法の観点でみると、どうだろうか。シャネルiPhone 5s ケース

「前提を確認すると、事前に利用者が同意を与えていたと法的に評価できる場合、そもそも今回の件は問題になりません」

フェイスブックの規約には、「Facebookが受け取る情報の用途」として、「・・・データ分析、テスト、調査、サービスの向上等の内部運用」と書いてある。ユーザーがこの規約に同意していたら、今回の実験についても「同意があった」とみなされるのだろうか?

「規約の文言に、今回の実験についてまで含まれていると評価できるかは疑問が残ります。ケース 人実験の内容からして、規約の抽象的な文言ではなく、より具体的な内容への同意が必要ではないかと私は考えています。

仮に、フェイスブックの規約の文言に、今回の実験への同意が含まれると評価できるとしましょう。シャネル 携帯ケースその場合でも、利用者の感情に影響を与えるような実験も含めて広く同意をするという条項は、『消費者の利益を一方的に害する』条項と評価される可能性が高いと思われます。そうした条項は無効とされますから(消費者契約法10条)、やはり同意を得ていないということになります」

●「個人情報」にあたるのか?

ところで、今回集められたような情報は、「個人情報」になるのだろうか?

「個人情報保護法で保護される『個人情報』といえるには、特定の個人を識別できることが必要です。iPhone 5 ケースコピー問題の実験は、ニュースフィード上の表示内容が個人の感情に与える影響を調査したということですから、少なとも情報を収集する段階では、それが『個人情報』に該当することはまず間違いないと思われます。

研究段階では、特定個人を識別できない統計データとして利用されているかもしれませんが、少なくとも収集の段階では、個人情報です。gaga 時計

同意なく利用目的範囲外の個人情報を取得したか、不正な手段で個人情報を取得した(個人情報保護法17条)となれば、それは違法と考えられます」

石井弁護士はこのように述べる。そのうえで、「もっとも、今回のようなケースに対する抑止効果があるかと言えば、それは疑問です」とつけ加えた。グッチ iPhone5s ケースなぜ、そう言えるのだろうか。

「日本の個人情報保護法では、主務大臣が出した実験の中止命令などに従わなかった場合に、はじめて罰則が適用される仕組みになっているからです(34条、56条)」

●同意なしに「科学実験」はできない

石井弁護士が、もう一つ指摘するのが、「民法上の不法行為」に該当するかもしれないという点だ。ipad2 ケースどうしてそう考えるのだろうか?

「私は裁判となった場合に、民法上の不法行為に該当すると判断される可能性は十分にあると考えています。

本件のようなケースに参考となるような裁判例は思い浮かびませんが、今回のケースは、単に個人情報保護法に違反するような形で個人情報を収集したケースと異なります。携帯ケース コピー

今回の実験では、『ニュースフィード上の表示内容により個人の感情が影響を受ける』という仮説を立て、それを検証するために表示を操作しています。そして実際に影響を受けて、異なる感情の状態になっているわけですね」

つまり、どういうことだろうか?

「これは、ある種の科学実験と考えられます。ガガミラノ 人気時計こうした科学実験の被験者に対しては通常、実験の内容を十分に説明し、同意を得ることが求められます。

例えば、『人体には100%無害であるが、気分が少し落ち込む』という薬を本人の同意なしに飲ませて実験をしたとしましょう。ipad2 ケースこの場合、『人体に無害だから問題はない』という人は少ないはずです。

薬という物理的な作用は介していないにせよ、人為的な操作により感情を変化させるという実験には、やはり被験者に対する十分な説明と同意が必要です。iphoneケース ブランドそれが欠ける場合は不法行為に該当しうると、私は考えています」

それでは、実際に訴訟となったとしたら、勝訴の見込みは十分にある?

「それはまた別の問題です。不法行為を裁判所に認定してもらうには、自分が被験者となったということの立証や、損害の立証、さらには、フェイスブックの行為と損害との因果関係の立証などが必要です。グッチ iPhone ケースこうした立証のハードルは極めて高いでしょう。

場合によっては、フェイスブック自身が、もはや誰が被験者となったかを特定できないような形でしか、データを残していない可能性もあります。アイフォン5 カバー

さらに、損害についても、日本の民法は実際に生じた損害を賠償するというのが基本です。報道されている今回の実験の内容からすると、あまり高額の損害賠償は期待できないと思われます」

(弁護士ドットコム トピックス)

【取材協力弁護士】
石井 邦尚(いしい・くにひさ)弁護士
1972年生まれ。グッチ iPhone ケース専門は企業法務。
小5ではじめてコンピュータを知ったときの驚きと興奮が忘れられず、IT好きがこうじて、IT関連の法務を特に専門としている。iphon著書に「ビジネスマンと法律実務家のためのIT法入門」(民事法研究会)など。
P R
カテゴリアーカイブ
月別アーカイブ
http://yaplog.jp/fdgdtgrd/index1_0.rdf