飯館村の放射能レベル「人住めない」 京大が衝撃データ発表｜日々よき ...
いい日の日々よき日記 の記事、飯館村の放射能レベル「人住めない」 京大が衝撃データ発表です。(続きを読む)
歯のレントゲンの放射能は? « シンプルライフをめざして
今まで、あまり考えていなかったことですが、レントゲンを採るときに浴びる放射能の量はどれくらいなのでしょう？ 歯に限らず、スポーツをしている人たちは、骨折などを調べるために、部分的ではありますが普通の人に比べてレントゲンを取る回数は多い ...(続きを読む)
放射能に効くアーユルヴェーダハーブ達｜ヘナ遊で手作りヘアケア ...
ヘナ遊まはのヘナ遊で手作りヘアケア！ハーブシャンプー白髪染めの記事、放射能に効くアーユルヴェーダハーブ達です。(続きを読む)
白骨樹林！…福島原発放射能汚染10キロ圏、放置遺体虚し！！！
東日本大震災で福島県警は15日、放射能漏れ事故を起こした福島第1原発から10キロ圏内の大規模捜索で、新たに21人の遺体を発見したと発表した。10キロ圏内の大規模捜索が始まった14日と合わせると、計31遺体が見つかった。 県警によると、これまでに27遺体 ...(続きを読む)
【放射能漏れ】 細野首相補佐官 「放射線量下げる土地改良をやる ...
【放射能漏れ】 細野首相補佐官 「放射線量下げる土地改良をやる」(続きを読む)
【放射能漏れ】福島第１原発、２号機汚染水の水位が１・５センチ上昇 ...
日テレNEWS24【放射能漏れ】福島第１原発、２号機汚染水の水位が１・５センチ上昇SankeiBiz福島第１原子力発電所の事故で、東京電力は１６日、２号機の海水配管トンネル立て坑にたまって...(続きを読む)
放射能の飛散状況がリアルに分かる「風＠福島原発」 | 【EXドロイド ...
そうしたなか、気象庁はようやく放射能の飛散状況を公にしはじめた。震災から一月あまり経っての公表に多くの国民は呆れ返っているものの、長いあいだ原発を追いつづけてきたネットユーザーにとって、放射能の飛散が風向きによって大きく変わるということ ...(続きを読む)
CoSTEP、電子書籍「もっとわかる 放射能・放射線」をホームページで ...
北海道大学の科学コミュニケーション研究部門「CoSTEP（コーステップ）」は15日、放射能の基礎知識や、人体への影響についてまとめた電子書籍「もっとわかる 放射能・放射線」を18日からホームページで無料公開すると発表しました。 ■報道記事 ...(続きを読む)
放射能汚染の世界が舞台のゲーム『Fallout3』に福島原発が登場 ...
2011年4月16日 放射能に汚染された世界が舞台のゲーム『Fallout3』（フォールアウト3）に、福島第一原子力発電所が登場していると話題になっている。『Fallout3』はウインドウズ、プレイステーション3、Xbox360で発売されているゲーム。核戦争後の地球が ...(続きを読む)
ゼオライト、汚染水対策に＝放射性物質吸着、冷却再利用も－福島第１ ...
放射能漏れが止められない・・・原因はなぜ？ 原子炉の底に溶解したウランペレットが核反応を繰り返し高温（２８００度）のなって底に穴が開いたのでは？ ２号機の原子炉などから漏れ出した汚染水が、２号機の原子炉のどこから漏れているのか確認せよ。 ...(続きを読む)
『放射能野菜』でガン死の危険性がハネ上がる？ 自分の試算結果に驚いています。 ...
『放射能野菜』でガン死の危険性がハネ上がる？ 自分の試算結果に驚いています。 先日、福島県飯館村で 82,000 ベクレル／キロの放射性セシウム137を含む茎立菜（くきたちな）が採れました。 この『放射能野菜』を、毎日欠かさず100グラムずつ50年間食べ続けた場合、ガンによる死亡の確率がどのように変わるのか、試算してみました。 ここでは、ICRP の2007年の勧告に従い、「低線量放射線被ばくによる発ガンには閾値（しきいち）は無い」とみなし、また、「ガンによる死亡の確率係数を１シーベルト当たり５％」とします（www.nsc.go.jp/senmon/shidai/bougo/bougo005/siryo2-1.pdf ）。 ひょっとすると、テレビに出てきて「安全だ」と連呼する専門家は、これらの仮定に異議を唱えるかもしれません。 しかし、さすがの彼らも、日本の原子力安全委員会が ICRP 2007 勧告に従って国内基準を定めた、という事実は否定できないでしょう。 難しいのは「ベクレル→シーベルト」の換算です。 「内部被ばくに関する線量換算計数」http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html を見ると、セシウム137の経口摂取の場合は、1.3 x 10^-8 となっています。 しかし、この値をそのまま使うと、明らかに過大な見積もりになります。 なぜなら、線量換算係数とは、50年間に被曝する放射線の量を、放射能の時間変化を考慮して求めた値だからです。 つまり、例えば50年目に食べた野菜の影響は、１年目の野菜よりずっと小さいはずだから、線量換算係数も減らさなければなりません。 そこで、１年目は修正ナシ、２年目は 1/50 減らして 49/50、３年目は 2/50 減らして 48/50、…というようにして、50年目の野菜の影響は１年目の 1/50 ということにします。 計算式と結果です。 82,000 x 100/1,000 x 365 × 50 x 1.3/100,000,000 x 1/2 × 0.05 = 0.0486 = 4.86 (%) 2009年の厚生労働省のデータから、50年の間にガンで死ぬ確率は、大雑把に 0.273 x 50 = 13.6 (%) つまり、放射能ナシで 13.6 ％だったガン死の確率が、『放射能野菜』を50年間食べ続けることにより、何と 18.46 ％にハネ上がります。 専門家連中は、このような試算を踏まえて、『放射能野菜』は安全だ、と主張しているのでしょうか？(続きを読む)
放射能、放射線についてこれで合っていますか？ 放射能とは放射線を出す能力の事で...
放射能、放射線についてこれで合っていますか？ 放射能とは放射線を出す能力の事である。 放射能を持つとはそれが放射線を出すと言う事である。 放射線は電子や電磁波などの事である。 これらが人体に当たると遺伝子を損傷したりするので危険がある。 放射線は放射性物質が崩壊する時に発生する。 放射性物質は崩壊時に放射線を出して非放射性物質に変わる。 放射性物質はウランなどが核分裂した時に生成される。 核分裂時にも放射線が発生する。 放射線はそれ自体がずっと存在するものではなく発生時に瞬間的に 放出されすぐになくなる。 放射性物質が次から次へと放射線を代わるがわる出すので 電気ストーブの熱みたいに放射し続けるようなイメージがある。 1ベクレルは1秒間に1個の原子が崩壊して放射線を出す量である。 半減期は原子が放射線を出してその半数が 非放射性物質に変わる期間である。 半減期1秒の原子は1ベクレルで2個の原子を含む。 半減期100秒の原子は1ベクレルで200個の原子を含む。 従って半減期の長い原子は1ベクレルに含まれる原子数が多い。 放射線には数種類あって人体への影響がそれぞれ異なる。 人体への影響の強さに換算したものがシーベルトである。 1シーベルト/時は1時間被曝し続けた時の人体への影響が 1シーベルトになると言う事である。 同じシーベルトであっても少量を長期間被曝する方が多量を 短期間で被曝するより安全である。 強い放射能に汚染されても半減期が短ければ放射性原子が すぐ崩壊するので放射能は弱くなる。 同じシーベルトの場合半減期の長い原子で汚染されると 原子数が多いので長期間汚染が続く。 おなじ原子数の場合半減期の長い原子で汚染されると 崩壊数が少ないので放射線量は少ない。 いろいろと調べてこのように理解していますが合っているでしょうか。 放射能、放射線に詳しい方よろしくお願い致します。(続きを読む)
ニックネーム：dog004eew
