移転 

2013年11月05日(火) 18時23分
ブログ移転します。


移転先はこちら。


富国強靭、 デフレ派を討て!
http://himorjp.blog.fc2.com/

【貿易】やはり「反自由貿易」はやりすぎだった 

2013年11月03日(日) 13時47分
やはり、途中から「自由貿易」自体に反対するのはやりすぎ、という違和感を覚えたのは間違っていなかったか。





知人より情報を得たので拡散します。


中野剛志著『TPP亡国論』の詐欺的記述
http://ameblo.jp/tilleulenspiegel/entry-11518873396.html


一部抜粋して引用
--------引用ここから--------
以下は、中野剛志著、『TPP亡国論』(集英社新書)からの引用です。


このように、「自由貿易が国民経済に利益をもたらす」というのは、どんなときでも正しい原理原則ではないのです。貿易自由化は、デフレ下ではむしろやってはいけません。

 しかし、このように言うと、次のように反論する人が少なくないと思います。「何を馬鹿なことを言っているのか。歴史を知らないのか。一九二九年以降の世界恐慌はひどいデフレだったが、その世界恐慌を悪化させた主な原因は、各国が連鎖的に保護主義に走ったからではないか。現在のような世界不況のときも、警戒すべきは保護主義が台頭することだ。だから、TPPのような枠組みの提案されているのではないのか」。

 確かに、かつてのかつての世界恐慌の時期には、保護主義が台頭していました。そして戦後長い間、保護主義が世界恐慌を深刻化させたと信じられてきました。しかし、近年、この説は有力な経済学者や経済史家によって否定されているのです。

 例えば、ルディガー・ドーンブッシュとスタンリー・フィッシャーは、一九二九年と一九三一年の二年間の景気後退の要因を分析した結果、保護主義による要因は小さなものであったと推計しています。また、バリー・アイケングリーンは、一九二九年のアメリカの保護関税がアメリカ経済にもたらした効果は、保護主義の連鎖による世界貿易の縮小を考慮したとしても、プラスであったとすら考察しています。ピーター・テミンもまた、『大恐慌の教訓』の中で、保護主義が世界恐慌を深刻化させた主たる要因であるという説を否定しています。各国が保護主義に走ると確かに外需は減りますが、他方で内需が拡大するので、トータルの需要はそれほど大きく減らないからです。テミンは、世界恐慌を深刻化させたのは保護貿易ではなく、各国の指導者や政策担当者たちが断行した緊縮財政と高金利政策であったと結論しています。

 ですから、「保護貿易はやってはいけないというのが、世界恐慌という歴史の教訓だ」という話は正しくないのです。(『TPP亡国論』pp.137-138)




(中略)

この中で唯一、邦訳されたことがあるピーター・テミン著、猪木武徳ほか訳、『大恐慌の教訓』(東洋経済新報社)から、保護貿易について書かれた箇所を紹介しましょう。

(中略)

数量制限と関税によって窒息した需要は、ただ単に消えてしまったわけではない。それらは国内需要に転換されたのだ。しかし資産の転換は即時的でも無費用でもない。したがって転換された需要は、これまで馴染みのパターンに対して完全に代替的なのではなかった。貿易制限は有害であり、ただ通常考えられているほど悪いものではなかっただけのことである。(『大恐慌の教訓』pp.107-108)
(中略)
ちゃんと、「貿易制限は有害である」と明記しているのです。
ただ単にテミンは、従来の論文で貿易制限の弊害が強調されすぎていたことと、あたかもそれが世界大恐慌の主たる原因であるかのように扱われていたことを非難しているのであって、保護貿易を正当化はしていません

こうしてみると、中野剛志氏は、読者がこういった絶版となっている専門書に手を伸ばさないのをいいことに、間違った過去の文献紹介をしているとしか思えないのです。

なお、テミンも指摘しているように「資産の転換は即時的でも無費用でもない」という点について。
経済理論を離れて、政治に目を移すと1930年代に各国が採った貿易制限政策が国際関係を悪化させたことは間違いありません。

例えば、日本は金本位制からの離脱によってデフレ政策から脱却し、円安で輸出増加と不況脱出を達成しました。
だが、欧米諸国は金融政策による日本の輸出増加について

「非人間的な安い賃金で生産された、不当に安価なモノの輸出をやっている」

として非難し、報復的な関税や数量制限を続けたのです。
特にアメリカはそれが顕著で、やがて反日運動や日本バッシングに発展し、戦争の原因とまでなりました。
関税などの貿易制限は、時として戦争という、とてつもなく高い費用を国々にもたらすというのが歴史の教訓なのです。
なお、この貿易制限と戦争についての考察をしているのは、他ならぬ『大恐慌の教訓』の翻訳者に名を連ねた経済学者・猪木武徳氏だということも明記しておきましょう(『経済学に何ができるか』中公新書)。

いずれにせよ、中野剛志氏が、とんでもない詐欺まがいの記述をしたことは間違いありません。
--------引用ここまで--------


大恐慌の教訓 [単行本]
ピーター テミン (著), Peter Temin (原著), 猪木 武徳 (翻訳), バン沢 歩 (翻訳), 山本 貴之 (翻訳)
http://amzn.to/1h9RlWI


こちらの書評にこう書かれています。


『By θ トップ1000レビュアー


形式:単行本不況の吹き荒れる今、30年代の世界恐慌が再び注目されつつある。
本書では、その世界恐慌がなぜ起きたか、どういう処方箋を出すべきだったか、を論じている。

もともと、世界恐慌は有効需要の不足が原因とされ、ケインズ的な財政出動政策がその解決策とされてきた。
それに対して、マネタリズムの側から、原因は金融政策の誤りにあったという主張が強まってきた。(大収縮1929-1933 「米国金融史」第7章(日経BPクラシックス) (NIKKEI BP CLASSICS))

本書は、そうした金融的な要因を認めつつも、マネタリズムのように単にマネーの量に原因を求めるのではなく、真の原因は金本位制に固執した政治体制にあるとしている。

本書は動学的な観点(期待等)をきちんと組み込んだ上で、それが完全合理性による一意性を示すのではなく、信用等によっていろいろな均衡に至りうるという、極めて現代的な議論を展開している。
そうした観点から、彼は一定の財政出動の意味を認めるし、低い賃金は失業は解消するが成長率を落とし、高い賃金は貧困を引き起こすが逆に成長率にはつながるので、最低賃金を設けるのには意味があると論じる。

古そうだが中身は古くないので一読を。 』


金本位制への固執、とは、現在の言葉で言えば「金融政策無効論への固執」と言い換えても良いでしょう。


一体デフレ脱却に強くコミットしているのは誰か理由はどうあれデフレを継続させようとしているのは誰か、もう一度よく考えてみる必要があるのではないでしょうか。

*************************************

土木チャンネル
http://doboku-ch.jp/




首相官邸
http://www.kantei.go.jp/


ナショナルレジリエンス(防災・減災)懇談会 (内閣官房)
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/resilience/


陸上自衛隊 JGSDF
http://www.mod.go.jp/gsdf/index.html


海上自衛隊 JMSDF
http://www.mod.go.jp/msdf/


航空自衛隊 JASDF
http://www.mod.go.jp/asdf/index.html


海上保安庁 Japan Coast Guard
http://www.kaiho.mlit.go.jp/


省庁政策一覧
http://www.kantei.go.jp/jp/joho/organization/index.html

【内需拡大】内需原理主義なら円安誘導を主張せよ 

2013年11月02日(土) 14時42分
ブログ移転は延期します。


***

日銀外債購入を言った途端「外国様ガー」??







数日前に御紹介したこの動画、実は国土強靭化以外にも三橋貴明氏は気になる発言をしていました。


日銀外債購入(注:財務省外債購入ではない)、という論点が出た途端、

「それ為替安誘導でしょ?」
「外国が許すんですかね?」
「国債だけ買えばいいじゃないか」



と言い出したことです。

で、批判して来る相手としては欧米であり、支那共産党が批判してくる、とは言わなかったこと。
これは非常に気になります。


以前から三橋氏は「通貨安戦争になる」などと日銀理論ととられかねない論を引用しながら、外債購入に強硬に反対していました。
(で、そこで引用されているのがなぜか麻生太郎 笑)

これは、増税騒動で本格的に異常行動に出る以前から気になっていたポイントの一つです。

外債購入
http://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11476516313.html



まぁとりわけ外債購入を推進するべきかどうかについては議論があるし、ましてや「外債を買えば万事解決」という問題では全くないとしても、そこまで反射的かつ強硬に反対する話でもないだろ?と感じる次第です。



よく分からないのが、三橋氏周辺、例えば藤井氏、もっと激しいのは中野剛志ですけど、内需原理主義的な主張をしてきていますよね?

だったらむしろ円安にして、輸入品を使う御利益を消して内需シフト効果を主張した方が良いのではないでしょうか???

もちろん、この言い分が経済学的に正しく成立する理屈かどうかは分かりません。
ですが、最近(というか以前から)三橋氏周辺には経済学的に間違いが多く、内容によっては反経済学である、とツッコミが入っています。

どうせ反経済学的内需原理主義を言うのであれば、徹底的に円安にして輸入品の価格を吊り上げてしまえ、とかやったらどうだ、と思うわけですが。



まぁそれは言い過ぎかもしれませんが、日銀金融政策の話になると突然「近隣窮乏化」と称して外国(一体どこを想定しているのか?)に気を使い始めたり、「公共事業をやらない金融政策は新自由主義」などと、にわかにシュンペーター(シバキの一種)研究者と共闘したり、「貨幣現象vsデフレギャップ」などとエア思想戦を煽ったり。


他にも、各論者とも表面上は「MB増やすのは否定してない」と言いつつ、あらゆる日銀理論を動員しては金融政策にブレーキ踏めと繰り返し主張しています。


当方管理人が聞いた範囲だけでも例を挙げれば、


・投機に向かう
・バブルになる
・資産価格が上がるだけ
・マネタリストだ
・効かない



等々。



最近いろいろ書いていますが、この一年ずっと気になっていたことです。
言いたいのはただ二点。


1.公共事業をすべきだというのならそれを主張すれば良い。

2.金融政策やリフレーションを攻撃する意味が不明。



これでしょうね。


*************************************

土木チャンネル
http://doboku-ch.jp/




首相官邸
http://www.kantei.go.jp/


ナショナルレジリエンス(防災・減災)懇談会 (内閣官房)
http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/resilience/


陸上自衛隊 JGSDF
http://www.mod.go.jp/gsdf/index.html


海上自衛隊 JMSDF
http://www.mod.go.jp/msdf/


航空自衛隊 JASDF
http://www.mod.go.jp/asdf/index.html


海上保安庁 Japan Coast Guard
http://www.kaiho.mlit.go.jp/


省庁政策一覧
http://www.kantei.go.jp/jp/joho/organization/index.html
プロフィール
  • プロフィール画像
  • アイコン画像 ニックネーム:富国強靭、 白川を討て!
  • アイコン画像 性別:男性
読者になる
ブログランキング・にほんブログ村へ
にほんブログ村

人気ブログランキングへ
↑ランキング参加中!! 一日一回ポチお願いします!!


↑チラシ販売中!!
ポスティングしませんか?

これだけで基本が分かる!! チラシライブラリ
http://www.flickr.com/photos/63637381@N04/
2013年11月
« 前の月  |  次の月 »
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
最新コメント
アイコン画像わろたww
» 伊藤元重東大教授(笑)は経済学者なのか (2017年01月01日)
アイコン画像三ツ星トラフィック
» 再生可能エネルギー法案  (2014年07月23日)
アイコン画像cheap moncler jackets
» キレイな言葉に御用心 (2014年01月28日)
アイコン画像cheap nike air max
» キレイな言葉に御用心 (2014年01月28日)
アイコン画像フルラ 財布
» 福島第一原発事故 独立調査委員会報告書 (2014年01月07日)
http://yaplog.jp/defend_japan/index1_0.rdf