破綻リスクに関する問い合わせ
2007年02月17日(土) 18時37分
Ｑ１６９．「私は昨年海外に銀行口座を開き、イギリスのマン社のファンドを
買いました。金融商品は≪有名な知名度≫で買うべきかと初心者ながら
そう考えたのですが、失礼かもしれませんが破綻した場合レジェンドウィン
の場合でもお金を失うリスクはあるのでしょうか？」
Ａ１６９．「私ＲＵＮＡの個人的な考えなのですが、どんなものであっても破綻
などをするリスクがあり、そのような状況下になればお金は失う可能性が
あり、分別管理などでいくらか戻ってきたりもありますが、リスク面だけを
考えるとノーリスクの投資は存在しない気がします。
近年ヘッジファンドが人気ありますが、わけのわかんないといった感じの
会社も多く、結構つぶれる運用会社も多い世界ですので、日本人には
マンインベストメント社やクアドリガ社などのスーパーファンドなどだけに
人気が集中しておりますが、そもそも親会社に商品取引の会社が多い
為にリスクを抱えている理由で、長年つぶれなかったという信頼性で人気
があるのだと思います。ほかにはボラティリティ・ブレイクアウト理論のよう
な最先端理論に基づく戦略運用といったテクニカル的な面も人気を支えて
いますので、そのような結果になりがちですが、騰落率そのものはそれほ
ど高くもありませんので、１０年間平均アベレージで３０％前後の利回りと
なっております。商品によっても違っています。時々誤解されます人も多い
のですが、昨年はガソリン価格の高騰などの影響でヘッジファンドでも
騰落率が下がってしまい、アベレージというものが安定していないと実感
された人が多かったようです。
知名度で買う！というよりも≪ほかのを知らない≫といった可能性がある
かと思います。昨年度も香港のＨＳＢＣ（香港上海銀行）の口座をたくさん
の人が開いておりますが、マン社のファンドはＨＳＢＣで購入できませんの
で、香港の場合別の証券会社などで別に購入していますが、全員が全員
そういったファンドを買うわけでもなくて、ネットバンキングのＨＰからもっと
気軽に騰落率の上回るミューチュアルファンドを買っているほうが多いと
感じます。
日本人の場合は、海外の投資運用会社などでは、２つのタイプに大きくわ
れるといった常識のようなものがあり、≪とにかく有名なものを優先≫とい
う人と、≪とにかく運用結果を優先≫といったものに別れるのだと思いま
す。ＨＳＢＣのブランドのファンドなどもベビーファンドが日本で買えるように
なりましたが、節税面などでどうしてもマザーファンド購入に人気が出る感じ
で、いまだ香港上海銀行口座は人気があります。悩むとしたら中国が上海
に金融センターを移したがっている情報や中国元ポケットのある上海の
ＨＳＢＣにも人気が日本人に出ていることくらいでしょうか。最初から中国元
で定期預金しておけば人民元切り上げで資産価値が増えるという戦略が
とり易いでしょうから。
金融商品は、原則借金をしてまで購入しませんので、不動産投資などのよ
うに、借入金のレバレッジを効かせる事が出来ませんので、購入する際の
原資にあたる元金が結構大きくないと利回り３０％ではつらい面があるのと
後は、ヘッジファンドそのものが手数料などの面だけでなく、３００万あるい
は５００万円などの大きなお金を最初に用意しないと２０万円だけとかいった
投資が不可能な面があります。小額といったら失礼かもしれませんが、大き
なお金を１度に投資されます人は有名なものに安心感を求められますが、
ごく普通の主婦の人などの場合は、≪より大きな運用結果≫を求められま
す事が多いので、それほど有名でないものであっても女性は商品の内容に
こだわりますので、知名度はそれほど必要でもないのです。
説明の仕方が適切かどうかはわかりませんが、万が一レジェンドウィンが
破綻して、参加した人が配当をもらう前であった場合２２万２千５百円を失う
可能性もまったく無いとは言い切れませんが、恐らくそんな場合でも投資
以上の情報などを手にされ、人によると思いますが、『レジェンドウィンで
は損したが、結果的にＲＵＮＡさんのおかげで投資金額以上儲かったよ』
といわれるような情報提供を目指しておりますので、破綻する場合などを
そもそも私ＲＵＮＡは想定しておりません！銀行に定期預金しても、あるい
は郵便局や証券会社などで投資信託に参加しても、なにかネットビジネス
に参加しても、大したこと教えてもらえませんから。」
買いました。金融商品は≪有名な知名度≫で買うべきかと初心者ながら
そう考えたのですが、失礼かもしれませんが破綻した場合レジェンドウィン
の場合でもお金を失うリスクはあるのでしょうか？」
Ａ１６９．「私ＲＵＮＡの個人的な考えなのですが、どんなものであっても破綻
などをするリスクがあり、そのような状況下になればお金は失う可能性が
あり、分別管理などでいくらか戻ってきたりもありますが、リスク面だけを
考えるとノーリスクの投資は存在しない気がします。
近年ヘッジファンドが人気ありますが、わけのわかんないといった感じの
会社も多く、結構つぶれる運用会社も多い世界ですので、日本人には
マンインベストメント社やクアドリガ社などのスーパーファンドなどだけに
人気が集中しておりますが、そもそも親会社に商品取引の会社が多い
為にリスクを抱えている理由で、長年つぶれなかったという信頼性で人気
があるのだと思います。ほかにはボラティリティ・ブレイクアウト理論のよう
な最先端理論に基づく戦略運用といったテクニカル的な面も人気を支えて
いますので、そのような結果になりがちですが、騰落率そのものはそれほ
ど高くもありませんので、１０年間平均アベレージで３０％前後の利回りと
なっております。商品によっても違っています。時々誤解されます人も多い
のですが、昨年はガソリン価格の高騰などの影響でヘッジファンドでも
騰落率が下がってしまい、アベレージというものが安定していないと実感
された人が多かったようです。
知名度で買う！というよりも≪ほかのを知らない≫といった可能性がある
かと思います。昨年度も香港のＨＳＢＣ（香港上海銀行）の口座をたくさん
の人が開いておりますが、マン社のファンドはＨＳＢＣで購入できませんの
で、香港の場合別の証券会社などで別に購入していますが、全員が全員
そういったファンドを買うわけでもなくて、ネットバンキングのＨＰからもっと
気軽に騰落率の上回るミューチュアルファンドを買っているほうが多いと
感じます。
日本人の場合は、海外の投資運用会社などでは、２つのタイプに大きくわ
れるといった常識のようなものがあり、≪とにかく有名なものを優先≫とい
う人と、≪とにかく運用結果を優先≫といったものに別れるのだと思いま
す。ＨＳＢＣのブランドのファンドなどもベビーファンドが日本で買えるように
なりましたが、節税面などでどうしてもマザーファンド購入に人気が出る感じ
で、いまだ香港上海銀行口座は人気があります。悩むとしたら中国が上海
に金融センターを移したがっている情報や中国元ポケットのある上海の
ＨＳＢＣにも人気が日本人に出ていることくらいでしょうか。最初から中国元
で定期預金しておけば人民元切り上げで資産価値が増えるという戦略が
とり易いでしょうから。
金融商品は、原則借金をしてまで購入しませんので、不動産投資などのよ
うに、借入金のレバレッジを効かせる事が出来ませんので、購入する際の
原資にあたる元金が結構大きくないと利回り３０％ではつらい面があるのと
後は、ヘッジファンドそのものが手数料などの面だけでなく、３００万あるい
は５００万円などの大きなお金を最初に用意しないと２０万円だけとかいった
投資が不可能な面があります。小額といったら失礼かもしれませんが、大き
なお金を１度に投資されます人は有名なものに安心感を求められますが、
ごく普通の主婦の人などの場合は、≪より大きな運用結果≫を求められま
す事が多いので、それほど有名でないものであっても女性は商品の内容に
こだわりますので、知名度はそれほど必要でもないのです。
説明の仕方が適切かどうかはわかりませんが、万が一レジェンドウィンが
破綻して、参加した人が配当をもらう前であった場合２２万２千５百円を失う
可能性もまったく無いとは言い切れませんが、恐らくそんな場合でも投資
以上の情報などを手にされ、人によると思いますが、『レジェンドウィンで
は損したが、結果的にＲＵＮＡさんのおかげで投資金額以上儲かったよ』
といわれるような情報提供を目指しておりますので、破綻する場合などを
そもそも私ＲＵＮＡは想定しておりません！銀行に定期預金しても、あるい
は郵便局や証券会社などで投資信託に参加しても、なにかネットビジネス
に参加しても、大したこと教えてもらえませんから。」
[ この記事を通報する ]
- URL：http://yaplog.jp/dandy619/archive/281
匿名
