Aries Kwok Diary

老無所依

August 26 [Fri], 2011, 4:40

「禮記。禮運大同篇」故人不獨親其親,不獨子其子；使老有所終,壯有所用,幼有所長,矜、寡、孤、獨、廢疾者皆有所養....

"使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜、寡、孤、獨、廢疾者皆有所養"千年就有此提倡議，而新時代下仍有老人無所依靠。面對人口老化社會的逼近，我們該如何善待老人，物質也好，精神也好，真心做到老有所依。
飢餓的女兒

百歲老人揀廢品

他們始終沒有牽手

老男孩的音樂夢想

URL |
Comment [0]

国情燊知 - 陳達鉦(六哥)専訪

August 21 [Sun], 2011, 21:52

国情燊知 - 陳達鉦(六哥)専訪，提及有関司徒華大江東去其中的(黄雀行動)內容~~当年参與営救八九民運人士，部份人物分工和角色。陳達鉦(六哥)本人親身鈙述当年的事件~~

URL |
Comment [0]

風也蕭蕭 - 陳達鉦與黄雀行動(2011-08-17)

August 18 [Thu], 2011, 10:07

風也蕭蕭 - 陳達鉦與黄雀行動(2011-08-17)，提及有関司徒華大江東去其中的内容~~當年參與営救八九民運人士，部份人物分工和角色。

URL |
Comment [0]

笑死朕

July 27 [Wed], 2011, 16:43

笑死朕(2011年07月26日) OurRadio
主題 :地産覇権迫走天航
主持：黄洋達、陳秀慧 - 嘉賓：伍諾韻,天航
香港、台湾兩地對香港作家(創作人)的對待和待遇分別...
第一節 1/2

第一節 2/2

第二節 1/3(提及温州高鉄？動車？香港起的原來不是高鉄而是動車！)

第二節 2/3

第二節 3/3

URL |
Comment [0]

書展(2011-07-23)

July 24 [Sun], 2011, 16:40

昨天和朋友一同去香港会議展覧中心(書展)買書，到達会展是PM12:00前！跟朋友一同在書展行，還在会場吃個午餐(每人一個飯40元、一支飲品15-20不等)真的有點貴。因為我知道陳強簽名時段PM2:00-3:00，行到PM3:00左右我還要等待拿簽名所以對朋友説，叫他先走~~因為朋友晩上還要工作。剩下來獨自等待...到了PM4:00左右陳強終於到來，所以便跟他拍照和拿簽名！

之後我便乘電梯到博覧道入口大堂(簽名会B區)，因為之前的簽名者遲到關系...跟著再去黄洋達(皇上)的簽名会時，我站了一陣便很快看到皇上來了。当然也和皇上拍照和要他的簽名！

起初我也想過等待利志達的簽名(簽名時間PM7:00-8:00)，可惜到了PM5:30左右時...我真的十分疲倦和支持不到了，我只好選択放棄回家休息。回家時我専成選択乘搭渡輪過海，然後搭地鉄再乘港鉄等等慢慢回家。

今天去書展買書時...我心中已經有特定要買的書種或書的品類，剩下來的書只好当場看到時才買(但我全個下午只在一楼，其它楼層沒到過！所以才在一楼逗留)只有一本高声的書富中作樂，只是我書單外而已~~

最後十七歲的書是黄洋達(皇上)送給読者50份禮物的東西，是我們之間的秘密。呵呵呵...

URL |
Comment [0]

「心連心、手扣手囲立法会」這活動，對社会來說有兩個意義，一：反對警権膨漲。二：是把屈辱変為光栄！三：是向政府甚至中共宣告，人民力量不怕打圧，甚至已逐漸預備好自己的心去面對打圧。(事源：2011年7月1日晚上遊行示威給警察在沒有警告的情況下乱噴胡椒噴霧，当中除了示威者還有記者和部份警察也被噴射。還有静坐沒有反抗的示威者，同樣給無理上手銬和塑帶侮辱市民及当晚警察拘捕二百三十一名示威者)
包囲立法会由13號至15號一連三天在很多不利因素下：下雨、不是公眾假期、政府暫時收回替補機制方案兩個月、民主派政党泛民(飯盒会)不呼籲市民包囲立法会的情況下...這三天的人数是：13號二千人、14號八百人、15號三千人以上，香港各大主流伝媒報導(電視、電台、報紙)刻意報導数百人支持集会來蒙蔽不知情的広大市民幫香港政府護航和減圧等等。最令人鼓舞的是15號用手銬塑帶包囲立会的群眾，可以站著包囲立法会...除了感動外，氣勢強勁和壯觀！(因人数太多而不是所有市民全上手銬和塑帶也可以做到包囲立法会)
香港主流伝媒報導已死也是不爭的事実，伝媒公信力在市民心裡開始越來越低！幸好互聯網不斷發展和強大下，很多事情也可得到真相，事実勝於雄辯！

就算昨天和今天主流伝媒報導15號人民力量集会的和手扣手人数是数百人或一千人也好，請用這些小小的人数囲立法会大圈給我看好吧？如果他們可以做到的話？

除了相片外...請看看影片中手銬塑帶包囲立会外壯觀和創擧的情景~~

URL |
Comment [0]

7月13日讓民意起飛

July 14 [Thu], 2011, 2:22

2011-07-13
有市民陸續到立法會　準備參與包圍行動
立法會召開本年度最後一次會議，人民力量號召市民傍晚6時半起包圍立法會，要求政府撤回遞補機制，預計過千人參與。他們準備近千隻紙摺飛機，讓市民寫上意見，晚上9時擲向立法會，寓意將民意投入議會。人民力量已在立法會大樓外架起舞台，陸續有市民到場，但由於落大雨，市民要擔遮或到附近避雨。

713包圍立法會有多少人？
人民力量撤回替補機制方案集會。晚上713包圍立法會有多少人？香港主流傳媒(電視或電台新聞報導：有300人、幾百人、一千人、逾千人等等)當晚立法會外到底有多少市民集會？請你自己數數好了....我經常也說香港主流傳媒因為很多因素情況左右下，經常的報導失實和沒有公信力！

包圍立會示威者散去黃毓民稱高峰期2千人集會
一批市民響應政團號召，趁立法會休會前最後一次會期，入夜後冒雨在立法會大樓外集會，反對立法會議員出缺遞補機制，人群在晚上十時許和平散去，發起今次包圍立法會的人民力量的黃毓民話，集會高峰期有二千人參與，過程和平，感到滿意。示威者在晚上九時後，將紙製的飛機掟入立法會大樓，以示對遞補機制不滿，及要求政制及內地事務局長林瑞麟下台，公民黨的余若薇、梁家傑及吳藹儀到場聲援，大批警員在場戒備。

主流傳媒怎樣說幾百人也好，事實勝於雄辯...請各位自行判斷！

URL |
Comment [0]

點解香港會變成咁？

July 04 [Mon], 2011, 22:53

上載者： Arthur Shing-hin Cheng
今日讀到、聽到很多人都問「點解香港會變成咁」。好問題，但大多數人都是問為甚麼香港會變得如此「激進」和「不守法」。這樣，就引申出兩個新問題了。到底，香港有幾「激進」和「不守法」呢？很多人口中的激進是霸住條路、和警察對峙、搞事，理性和平的做法是行到中環就坐車番屋企。這樣，我又要問另一個問題，到底遊行的目的是甚麼？如果遊行的目的是從銅鑼灣行到中環的話，那上述的說法就成立，因為目的達到了，那就很應該番屋企。如果達到了目的還不走，那就是搞屎棍生事了。可惜，行到中環對昨晚留守中環的示威者而言並不是目的，是故上述……說法不成立。那到底昨晚留守中環的示威者的目的是甚麼？概括來說是反對遞補機制。這個目的達到了嗎？政府在遊行後如此回應：「提出法案是要回應市民的訴求，堵塞濫用補選機制的漏洞。政制及內地事務局亦因應社會就遞補機制提出的意見調整建議方案。經修訂的方案是公平、公正、具透明度。 ... 該修訂方案合法、合憲。補選並不是填補臨時空缺的唯一合法方法，《基本法》及《香港人權法案》都沒有要求立法機關的議席空缺必須由補選填補。透過建議中的遞補機制填補空缺並不構成違反憲法或剝奪選舉權和被選舉權。」顯然，遊行的目的未達到，示威者只是繼續爭取。當一個政府可以對二十多萬人的訴求無動於衷的時候，把行動升級是否「激進」？當然會有人說，的確可以升級，但這樣太過火了。阻塞交通當然會有影響，但到底有多激進，我真的不明白，請找個人來解釋給我聽。阻住條路剝削了其他人甚麼自由？快點到目的地的自由？當有人在爭取自主，你叫他不要令到其他車要行另一條路，是否有點無稽？告訴你，沒有自主，根本就沒有自由。實際來說，「和平理性」的示威也令到那一條路整天也用不到，如此看來，是不是「和平理性」遊行也不要搞？半夜中環的一條路用不到會比軒尼斯道到皇后大道中整天也用不到影響大嗎？可能很多人不在現場，甚至遊行也沒有去，以為班示威者一開始就是衝出去和警察對抗。警察的挑釁、示威者一開始的和平克制，電視沒有播，警察更不會講。到「不守法」了。有聽過一個叫公民抗命的概念嗎？有聽甘地嗎？有聽過馬丁路德金嗎？有聽過圖圖大主教嗎？昨晚示威者坐在馬路的行為，在現今的法律制度下，沒錯這是犯法，但犯法不一定是錯的，如果這是為了反政府之不義。只有順民、奴民、或不知何解喜歡從當權者角度去思考的蠢民才會蔑視公民抗命。可笑的是有多少人完全不理會自己的權利，只會冷嘲熱諷那些不顧自身安危為社會爭取公義的人。這些人，恐怕只會在政府立法禁止他們看甚麼日劇韓劇港劇膠劇的時候才感到殺到埋身要上街抗爭。上述幾種人，都是極權政府的幫凶、共犯。一個社會發生如此多問題，引至市民要走上街頭，用盡和平示威遊行等方法不果，最後不惜以和平不合作的方式向政府施壓，其他人竟然是「譴責」示威者而不是同仇敵愾，這個社會真的病得很重。我也問為甚麼香港會變成這樣，為甚麼這個政府一天比一天無視民意，為甚麼沒有了皇家二字的香港警察反成了朝廷鷹犬，為甚麼還會有人相信一國兩制這個天大謊言，為甚麼香港人可以容忍政府完成當你班蟻民戇鳩？香港人只要一日不反抗、一日不奪回對政府的影響，甚麼地產霸權、官商勾結也不會改變，生活質素只會繼續惡化，香港就會真正的被邊沿化。沒有選舉權、政府不是我們的代理，而是為其他利益而服務的時候，香港只會成為別人的工具。然而香港是我們的家，不是其他人可以予取予求的地方。我們一日不醒起來和極權對抗，我們只會是Matrix中為機械發電的奴隸。

文章是網友的說話，我也很認同所以和各位分享一下。從2011年07月01日(7.1遊行)後主流傳媒的不實和統一口徑下抹黑示威者下！當然會欺騙很多愚民和自私自利的香港人~~阻街、霸住馬路、不守法、暴民、阻我搵食，示威大哂呀！還有是對警察丟膠樽或所謂激進行為等等謬論...(還記得政改也發生過丟膠樽的事而到今天也沒拉過犯人？)為什麼我有理由相信在遊行集中，每次警察也一直安插一些臥底在人群中攪事而給傳媒口實來抹黑示威者。我不解釋太多，用影片來給你自行判斷！

如果還想找尋真相的話，可在網絡上自己尋找了...因為有太多這類的影片。

URL |
Comment [0]

2011年7月1日

July 02 [Sat], 2011, 15:01

昨天在維園遊行集會，人數之多...我也估計不到！

社會民怨與遊行氣氛一樣熾熱，激發21.8萬人在悶熱天氣下上街，以行動向政府發聲，高叫「曾蔭權下台」。無論是主辦單位民間人權陣線（民陣）說的 21.8萬人，還是警方稱最高峰時有5.4萬人，兩者都是2004年以來的新高，民陣發言人范國威說，遊行人數遠超預期，反映港人憤怒了。

2011年7月1日晚上數百名示威者一度佔據中銀對開路面與警方對峙。警方凌晨2時過後逐一抬走示威者清場，部分被鎖上手銬，包括人民力量的立法會議員黃毓民、陳偉業。

傳媒中香港電台較為報導真實一點，大部份主流傳媒從遊行人數和抬走示威者清場的報導時多數報導責怪示威者阻塞交通如何如何的不是...香港主流傳媒玩完！沒有公信力，做不到傳媒監察政府的能力~~只愛幫政府護航和抹黑反對聲音。

URL |
Comment [2]

我未成年-生生不息

June 06 [Mon], 2011, 13:06

黃之鋒，14歲，中三學生。一向慣於留連網絡，不愛讀報，和政治一向扯不上關係，為何有機會接觸社會運動？因反高鐵運動大量利用網絡進行討論、宣傳和動員，之鋒在互聯網上上接觸到不少反高鐵的資訊，引起他對社會議題的興趣。另一方面，在基督徒家庭成長的他，小時曾跟父親探訪基層家庭生活，了解社會中一些人是被忽視及遺棄。自己雖然不用憂柴憂米在安定環境中成長，但看見社會不公義，貧富懸殊嚴重，大企業壟斷，小小年紀亦走上街頭，用筆桿、用鏡頭表達自己的不滿。

司徒子朗，16歲，中五學生。14歲開始投身社運行列，曾加入政黨。
最初他是在偶然之下收聽到網上時事討論，引起興趣，了解到社會很多政策、民生問題。心中的一團熱火被燃點，從反高鐵、政改，五區公投、財政預算案，每次關乎民生、政策有爭議，他都和朋友走上街頭。他認為自己是一個理性的抗爭者，在社運活動當中使他學到很多學校學不到的知識。未成年的他現階段不是要推倒什麼，反而是要吸收多些經驗準備自己。