全国模試終了 

April 05 [Sun], 2009, 23:26
脳みそが疲れた。
体力不足?ランニングでもしようかな。

とりあえず辰巳は問題詰め込みすぎ。
一部おざなりになっていました。

それでも万年筆変えたのと文字おおきくしたからか知財、民事大大問、刑事、憲法でフル、商法、行政法で7枚と書いたから量は問題ない。

あとは日本語がごちゃることをなんとかしなきゃ。
刑事はあまりごちゃらないんだよな。
民事と行政法が危険。

あとは構成にかかってるな。
論点は気付いたら大概書けるから。

T・K・C!T・K・C! 

March 29 [Sun], 2009, 23:57
とりあえず民事113公法73刑事73

商法の間違った数が民法より多いのねん。

なんかやたら平均が215と低くて順位にあてはめると130/2586位くらいみたい。
悪くないのう。

択一プロパーの勉強してないから正直不安だったのだけど、去年280とって択一の勉強結構してるやつより‐2だったし、280行くかはともかく、足きりはなさそうだわー。まー僕とか3年目なんでそれ位できてくれないと困るのですが。

このまま今やること処理して、来週全国模試受けて、その次から択一プロパーやれば大丈夫そうかも。
しかしやること処理が進まないのよね。

スタ論刑事3と公法2と民事1 

March 28 [Sat], 2009, 18:04
今日の公法つか行政法は問題の質に不満が。そこは予備校と割り切るしかないか。しかしなー。
途中でやる気をなくし書けてしまった。いかんいかん。
遺憾の意を発射しよう。

刑事はー
刑法69
刑訴53
刑訴は問に文句を言いたいが、甘いとこあったししょうがないか。
採点はともかく問題文を把握して書いてるので問題なし。時間が足りな気味が反省点。

で、民事1の総合成績出たんだが、
第一問61.82(ave50.17)
第二問102.43(ave97.56)
順位549/2421

非常に微妙ですね。
偏差値点にすると低いな。
出来的にはこんなもんかと思うけど、やっぱ低いといやなもんだ。

こんなんじゃ上位とか夢かのう。
サラッと点数とって所詮辰巳とか言いたい。
辰巳で点取るのと本番は大分違うけど、上位な人は辰巳でも点とってるしなー。
問題や採点との相性はあるとはいえ。

上位取るには民事で200前後が必須なんで後少し悪足掻きしないと。
未だ民事の答案の点取り方が明確に見えない。
ヒアリングとか読んでも民事だけ情報掴める度が低いのねん。

なんとかしてブレイクスルーしないとな。

スタ論刑事2と公法1 

March 21 [Sat], 2009, 14:24
刑法68(ave46.3)
刑訴58(ave46.6)

24/801(暫定)

うーん刑訴読み違えたんだよな。それにしてはまーまーだ。守ってる。

公法は憲法で部分社会ぶっとんだー。それでも8フルなんだけど。うーむ。

あと行政で本案の主張を述べよと書いて原告適格と訴えの利益を書かせるとか全く意味わかんないんだけど。ちょっと問題としてヒドい。

今日はメリハリと問題提起の理由にこだわったけど、どうかな。もっとメリハリに注意しなきゃ。

とりあえず近くの適当なラーメン屋に入ったり。
僕とかラーメンにこだわりないからなんでもいーんだよ。
ただウマいとこあるなら行ってはみたい。

88・59・89 

March 20 [Fri], 2009, 22:53
僕とかスリーサイズ厨ではないんだけど。

物量作戦を意識しすぎてたのをそろそろ修正しないとなー。
メリハリをもう少しなんとかつけないと。
今だと、ともすれば78・62・80みたいなつるぺたな答案かも。

これからはメリハリとあと問題提起の理由づけ。
基本から説き起こすことを意識して書こう。

スタ論点取るには物量的になっちゃうし、明日からはちょっとそっちをね。

というかスタ論はわりとみんな高得点を取ってるぽいので、やっぱ点はあんま気にしないようにしなきゃなー。

成績良い人はスタ論いいけど、スタ論よくても成績良いとは限らないのよね。

メンタルコントロール 

March 17 [Tue], 2009, 23:39
僕とかメンタルコントロールに課題を抱えてるので、そろそろその辺の対策も考えておかないと。

オーバープレッシャーもなく調子のりすぎず開き直れないと実力が出せない。
これまで受験的なので半分位オーバープレッシャーで自滅してる気がする。

オーバープレッシャーの中結果出せたのは、古い話だけどセンター位か。
当日は弁当半分以上食べれなかったし、終了した後知恵熱出た。
それでも英語国語あたりは普段より悪かったしなー。

当時結果出せたのはそんだけ勉強してたからだけど、勉強してても去年みたいなこともあるし。

その点で今日のサカマガかダイかに良い記事があった。
常に80%でいることを意識すること。
それから緊張してないと思ってもそれは表面の10%であって水面下の部分はやっぱり緊張してるのだから、自分の状態を把握して受け入れること。

他には、よくルーチンを作るといいというけど開始したあとやってたら余計焦りそうだし開始前までに作りあげることが必要。

イチローさんとかパねすぎるのでイチロー本読んでも参考にできないし、なんかメンタルコントロールの本買ってみるかなー。

すた論刑事1成績と3感想 

March 12 [Thu], 2009, 14:30
第一回刑事
刑法63(ave45.1)
刑訴60(ave46.4)
50/798(暫定)

微妙。ショボ。
刑事はもっと圧倒的にならないと。

採点バイトしてる友達によれば、ある程度書けてるのが60以上、駄目なのが40以下で大抵の答案はその間てことだから、
基本的にある程度書けてるということではある。
相対評価である以上それなりにはいるてことは喜ばしいけどまだまだだな。

第参回刑事
辰巳で初めて書けたと思った。
まー刑訴は時間ぎれ起こして最後の方は流れが全然美しくないんだが。
事実も拾いきってないし納得いくほど完ぺきではないけど。刑法の時間が必ず食い込むし。
毎度思うが論点詰め込みすぎ。
あとよくわからんポイントに多く点がふり分けられてるしなー。

タイムマネージメントの精度をあげてかなきゃ。

本番の回転速度には期待してる。


しかし隣の高校生の会話が聞こえてきて、どっと疲れたー。元々彼がどーの、彼氏が別れたら学校辞めると言ってるとか…
日本オワタ\(^O^)/

すた論民事3と刑事2 

March 08 [Sun], 2009, 16:02
第一問68/ave50.8
第二問140/ave82.6
5位/845人(東京横浜集計)

いやー、なんか点数よすぎてキモいキモい。こんなん俺の点数じゃないよ。
添削コメントでは大したことないし、点数ほど書けた気もしないんだが。
判例しってりゃ取れるという気がする。


刑事は、刑訴微妙だった。狙い所が読めなかったわ。

スタ論 

February 28 [Sat], 2009, 22:12
問題自体がアレだし、採点もばらつきがあるので、点数よりも復習が大事なわけですが。

しかしまわりはどんなかんじなんか気になる。
そこで、去年2位の合格者のブログでチェキってみると、お、あんま変わんなくね?というわけで、今後も鋭意努力すれば上位いけるかなぁ。

とりあえずあてはめは褒められる。
ので法律の基本的な部分の復習に尽きるかなー。

民事第二回成績と刑事第一回の感想 

February 26 [Thu], 2009, 14:42
トータル189点(64、125)
15/850位

前回と同じような点数だ。まー順位は気にしないとはいえ、良いのはいいね。

しかし刑事…
あれで殺人罪考えるとかわかんね。あと刑訴詰め込みすぎ。
時間不足になってまった。
P R
2009年04月
« 前の月  |  次の月 »
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
プロフィール
  • プロフィール画像
  • アイコン画像 ニックネーム:2strike
読者になる